，由本院参照侵权的数量、情节、侵权的时间、主观过错程度等因素酌情予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四 案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_264244.html -了解详情
3张。公证处对上述购买过程出具（2007）济证民字第259号公证书予以确认。公证处取得的2份说明书载明播种耧的生产厂家是济源市豫北人力穴播耧加工厂 的若干规定》第二十五条规定：人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，已经过管理专利工作的部门作出侵权或者不侵权认定的，人民法院仍应当就当事人的诉讼请求进行全面 ...
//www.110.com/panli/panli_181775.html -了解详情
原告广州金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）与被告张高源、王德臣侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年 销售的轻型龙骨是2003年11月从文安县老高子龙骨配件厂购进的，生产厂家自己享有专利权，不存在侵害原告专利权的问题。由于其已经证明了产品的合法来源，不 ...
//www.110.com/panli/panli_111484.html -了解详情
律师。原告广州金鹏实业有限公司(以下简称金鹏公司)与被告张高源、王德臣侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年 的轻型龙骨是2003年11月从文安县老高子龙骨配件厂购进的，生产厂家自己享有专利权，不存在侵害原告专利权的问题。由于其已经证明了产品的合法来源，不 ...
//www.110.com/panli/panli_35715.html -了解详情
港务局(以下简称港务局)、被告广西国营丽光华侨建筑工程公司(以下简称丽光公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年 均在合同中签名或盖章，原告对该合同的真实性所提出的异议不成立，本院对该证据予以确认，该证据可证明被告丽光公司将铸铁栏杆交给蓝业刚按其 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
山水公司）、贵州巨星实业股份有限公司（以下简称巨星股份公司）、贵阳顺来经营部侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年4月7日立案受理后，湖北山水公司提出 的真实性予以确认。 第二被告巨星股份公司辩称：湖北山水公司违背我公司的授权，滥用授权证书。我公司与湖北山水公司之间只有授权委托的法律关系而不存在合同法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8864.html -了解详情
称灿坤公司）、原审被告厦门柯创电子科技有限公司（下称柯创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第188号民事判决，向本院 上的销售价格、存货数量、已销售数量等信息。被告阿宝公司在一审庭审中确认原告委托代理人杨依展所邮购的涉案产品以及被告柯创公司所销售的涉案产品是其 ...
//www.110.com/panli/panli_39681409.html -了解详情
说为原则，以独立说为例外。笔者认为，至少在商标侵权及不正当竞争纠纷案件中，不可能存在没有直接侵权行为却成立间接侵权的情况，因此认定构成间接 文。 [10]如太原重型机器厂诉太原电子系统工程公司等擅自制造销售专利产品关键部件间接侵害专利权案，载最高人民法院应用法学研究所编：《人民法院案例选知识产权卷》， ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -了解详情
对原告证据4、5、6的真实性均无异议，证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以确认；被告对原告证据7、8、9的真实性无异议，证明 要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_21732816.html -了解详情
侵权案件中的审查范围。在涉案外观设计专利权有效且不存在相关司法解释规定的应当中止审理的情况下，人民法院在审理侵犯外观设计专利权纠纷案件中应当依法对被控侵权产品的 没有其他相反证据的情况下，德利斯公司为被控侵权产品的制造商这一事实应予确认。原审法院对该产品为德利斯公司制造的认定是正确的，本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务