。协议中的押金即为违约金，违约金和损害赔偿金不能并用。双方签订的虽是联营承包协议，但本质是房屋租赁合同，原告仅提供房屋给被告使用，并不存在合伙、联营 给被告经营造成影响，2009年1月15日被告发出解约通知书给原告，告知原告无法继续合作，要求于2009年1月19日解除合同，并同意把钥匙等归还给原告，该 ...
//www.110.com/panli/panli_308707.html -了解详情
第四条中的“按48％支付给黄兴虎”的条款无效。然而由于双方形成了事实上的合作关系，所以双方应对2000年4月18日至2002年5月7日止经营期间的亏损金额 ，特提起反诉，请求判令：1、确认双方于2002年5月2日签订的《联营经营协议》无效；2、确认《羊城海鲜酒楼承包经营合同》第四条中的“按48%支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_105267.html -了解详情
双方均应按约履行。合同履行期间，物贸分公司基本未与发电公司发生业务往来，原告要求终止履行合作协议的请求，应予支持。诉讼中，尹镜初因病去世，合作协议已 其与益阳发电有限公司从2002年12月20日后有业务往来，而谭斌也未提交关于联营合作期间承制合同所约定的业务而亏损的有关证据，对谭斌的该项上诉主张，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_97824.html -了解详情
过程中，因收成低且原告未完全上缴分成款，被告村委会遂讨论决定终止与原告温仕宪的联营合作，并于２００５年１０月３１日与第三人王海民签订了承包《合同书》，约定： 日，而不敢明确认定是违法的胁迫的，还对王海平以王海民的名义签协议的代理行为，是否是依法成立也含糊不敢明确；认定４０００元收据是真实的；认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_70788.html -了解详情
第四条中的“按48％支付给黄兴虎”的条款无效。然而由于双方形成了事实上的合作关系，所以双方应对2000年4月18日至2002年5月7日止经营期间的亏损金额 ，特提起反诉，请求判令：1、确认双方于2002年5月2日签订的《联营经营协议》无效；2、确认《羊城海鲜酒楼承包经营合同》第四条中的“按48%支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_67186.html -了解详情
支持。 二、对于尚德公司主张返还的5万元管理费。 该笔费用系双方当事人合作经营期间，尚德公司向性学会交纳的第一年的管理费。因人民法院生效判决 主要是围绕其自行设立的www.chsa.cn网站，其提交的证据未能证明其为合作协议约定的域名为www.chsa.org.cn的性学会官方网站的建设管理投入的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_107218.html -了解详情
继续投资所以该公司至今没有登记注册。 诉讼中，双方当事人均认可双方是以下述土地进行合作开发，即“顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社集体所有的农村建设用地”分别是指 协议》作为认定双方当事人权利义务的依据。依据该合作协议的内容，该协议系以双方共同出资设立联营体，并以联营体名义利用顺义区北石槽镇西赵各庄的 ...
//www.110.com/panli/panli_104173.html -了解详情
简称金腾公司)、张粤华因与被上诉人广州市艺术品(公物)拍卖有限公司(以下简称广州拍卖公司)联营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第 了本院以上查明的事实。本院认为：广州拍卖公司与金腾信息公司签订的合作协议，是双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。2002年7 ...
//www.110.com/panli/panli_56264.html -了解详情
被告上海市XX中学（下简称XX中学）、被告上海市XX教育局（下简称XX教育局）联营合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法适用简易程序， XX教育局，但该事实的发生并未影响双方合同的履行，被告XX教育局对双方的合作协议予以认可，被告XX中学也在产权证办出后即将产权证复印件交由原告办理相关经营 ...
//www.110.com/panli/panli_20168783.html -了解详情
执业证号13604199810701061。上诉人宝隆公司与被上诉人马尾水开发中心、被上诉人庐山茶厂联营合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2008）浔民二初 茶厂支付职工安置搬迁费120万元，属于第三人代为履行的关系，是根据合作协议由上诉人履行的股东出资义务，而不是债务转移。庐山茶厂答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_19248142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务