第三人的申请超时效,应不予受理。4、(2008)南行终字第14号行政判决书。被告辩称:2005年12月12日,张保定向西峡县人事劳动局提出工伤认定申请 张保定“在过磅途中摔伤春节他们都在医院”,并未承认当时也在现场,因此两份证言内容并不矛盾。事发当天,送货司机梁xx和陶xx的证言直接证实了是公司指派张 ...
//www.110.com/panli/panli_268191.html -
了解详情
日出生。(系魏金海之子)。原告魏献堂诉安阳县伦掌乡人民政府行政处理一案一审行政判决书,于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,于2009 证明的内容与本案无关联,本案不予确认。对证据5、7与其提供的证据2证明的内容存在矛盾,对该证据本院不予确认。对证据6该证人魏献勇与原告系亲属关系, ...
//www.110.com/panli/panli_256035.html -
了解详情
决定以城关镇政府调解书及城关镇司法所、城建所有关证明和(1999)南行终字第195号行政判决书所查明认定的事实为依据,作出的处理决定事实清楚,证据充分,符合法定程序, ,西半部分由李玉朗使用和管理,同时留有双方可协商转让给李永来的内容。1987年3月4日司法所介绍和证明分别系司法所向李玉朗、李永来所 ...
//www.110.com/panli/panli_253181.html -
了解详情
年3月12日河南省高级人民法院作出(2004)豫法行终字第00004号终审行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。2004年11月18日被告西华县人民政府又以该证 未依法登记造册,以同一事实理由再次作出与西政土(2002)19号处理决定内容基本相同的西政土(2004)32号《关于注销西夏镇后朱行政村一组胡 ...
//www.110.com/panli/panli_250366.html -
了解详情
法院,宁远县人民法院于同年10月20日作出(2000)宁行初字第14号行政判决书,以没有告知听证,程序违法为由判决撤销。2001年5月29日,宁远规划局 与处理决定认定胡兰秀、胡维成骗取许可证的事实相脱节,且该依据的条文没有注销内容,属适用法律不当。原判以处理决定适用法律错误,判决撤销重作,结论正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_207008.html -
了解详情
号房屋所有权证。 本案案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_171145.html -
了解详情
:原审判决严重违背事实,严重违背行政诉讼证据的认定原则,《玩具总汇》第1504页内容不是第10159号决定的依据之一,因此,原审判决以第10159号决定未涉及的 ,(2006)高行终字第245号行政判决书已经认定附件1不能证明本专利在申请日前已经出版公开;对附件5的内容不予采信;附件6不能证明本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -
了解详情
的修改前后,应当适用修改后的专利法。遵照国家知识产权局第78号公告的有关内容,本案涉及与在先商标专用权及在先著作权相冲突的问题,可以依照修改后的专利法 号行政裁定书、(2000)琼高法行终字第16号行政判决书、(1998)海中法经初字第202-1号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 南山公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 原告饶家叙,男,汉族,1941年9月29日出生,四川省宜宾市时珍高科技研究所所长,住四川省宜宾市前进路81号。 被告 的技术方案没有作出清楚、完整的说明,本领域技术人员在现有说明书公开的技术内容的教导下,无法将其付诸实践来达到说明书中所提及的效果。”原告对于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_110717.html -
了解详情
,不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的(2006)高行终字第93号行政判决书,向本院申请再审。本院经审查,于2007年3月19日以(2006) 蜀公司提交的铝制瓶盖仅是对原审认定事实的补充证明,是履行专销协议的内容,对本案事实的认定没有影响。四川省畜牧食品局川畜食函[2004]204号文件所 ...
//www.110.com/panli/panli_95062.html -
了解详情