提供的证据认定被告颁发国有土地使用权证书的行政行为具有合法性。 【管析】 笔者支持第二种观点。其理由为: 第一,在法律适用层面上,《关于执行〈中华人民 提供证明其颁发国有土地使用权证书合法性的证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。法院不能仅依据第三人提供的证据认定某县政府颁发国有土地使用权证书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243871.html -
了解详情
一并告知。综上所述,被告对原告的申诉作出的答复处理,事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 人结论,不存在作出处理决定的情形;上诉人要求工商行政管理部门对未标明产地的行为作出处理,没有法律依据。故请求维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_24689022.html -
了解详情
小,信息公开条例就成为不公开条例了,而且在通常情况下,如果没有法律要求,或者外来压力,行政机关在本质上是不喜欢公开的,因为公开意味着要接受社会的监督 再审查是否提出了申请。对于第三种情形,要重点审查公开行为的程序、法律依据等等。 审理政府信息公开行政案件,最常遇到的一个问题是:申请人申请公开的政府信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-229266.html -
了解详情
决定和原一、二审判决,责令被告重新作出处理决定,但被告在主要事实和主要理由没有改变的情况下,作出了和郊区政府作出的确权决定内容相同的《处理决定》,明显 土地,被征收前属于香兰三组所有的《处理决定》的具体行政行为并未违反法律法规之规定。而被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、 ...
//www.110.com/panli/panli_20659867.html -
了解详情
曾昭信诉光山县水利局等六被告及第三人光山县紫水街道办事处马湾村民委员会要求确认具体行政行为违法并赔偿一案,本院2008年12月9日作出(2008)光行初字第 ,原告诉求没有法律依据。被告光山县安全生产监督管理局辩称,依据《水法》和《河道管理条例》的规定,河道内采沙是河道内的安全管理,如果采沙行为不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_16327014.html -
了解详情
行为的现行监督及缺陷 (1)现行监督方式 其一,立法监督:依据《立法法》第88条规定,对于抽象行政行为的监督,可以总结为,第一,人民代表大会及其常务委员会和上级 复议法》第七条规定了三种抽象行政行为可以复议,虽然这三种没有包括行政法规和行政规章,但它至少在法律上确认了抽象行政行为的可审查性,行政复议法 ...
//www.110.com/ziliao/article-206597.html -
了解详情
的行政职权,上诉人主张被上诉人不具有强制拆除主体资格的主张没有法律依据,被上诉人作出的该决定书明确了责令停止违法建设并责令立即拆除违法建筑,不立即拆除予以强制拆除 出责令上诉人限期改正的时间,但从合法性标准来看,被上诉人所作的具体行政行为没有突破法律的明确界限、范围,也不能认定是滥用职权和显失公平,应 ...
//www.110.com/panli/panli_11081240.html -
了解详情
,前述依据系被告作出被诉具体行政行为所依据的法律规范,证明被告系依法作出被诉具体行政行为;同时也证实被告没有撤销离婚登记的权限。原告乐秀芬诉称: ,三方当事人均放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利。经庭审质证,本院对以下证据和依据作出如下确认:被告提交的证据1符合证据的关联性、合法性和真实性,本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_5789635.html -
了解详情
管辖、地域管辖以及级别管辖的行政主体作出,作出的具体行政行为没有超出法律、法规明确授予的权限范围。 具体行政行为的作出是否符合该行政主体法定职权范围,是否存在超越 的法律、法规和规章应该合法有效,案件事实与法律依据之间应该存在正确的关系。 对被诉行政决定所适用的法律、法规的审查,主要从以下几点进行,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-159455.html -
了解详情
用地规划许可证,经县政府(2007)1号文批准依法进行了土地调整具有法律依据。故被告的行政行为合法,原告的请求不成立。被告举证如下:1、太康县建设委员会于 土地调整到路北,其商业价值和居住环境并没有什么区别,没有给原告造成损失。4、被告的行为是确认土地使用权的行政行为,应当复议前置。故请求法院裁定驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_271281.html -
了解详情