有很多学者(大部分是美国学者)又对辩诉交易在刑事审判中的合理性、公正性以及对被告人的权利保护方面等问题提出了质疑。[2]无论与否,笔者认为辩诉交易既然 证据展示后,控方应该就被告人所触犯的罪名以及将建议法官适用的刑罚幅度告知被告人,被告人在其律师的帮助下如果选择主动交代自己的犯罪行为,那么这个过程应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-167617.html -
了解详情
诉讼中,为了保障控辩双方在诉讼过程中能够力量不致过于悬殊,法律赋予了被告人诸多的权利,如接受无偿法律援助、在庭审过程中不受诱导性讯问、最后陈述权、通过 的合法权益实现。在审理附民案件中,如果发现原告人(即被害方)因客观原因不能举证,应及时向法律援助律师事务所提出司法建议,建议给予原告必要、及时的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-162536.html -
了解详情
可以用作弹劾证据。加拿大刑事诉讼中,如果在审判过程中被告人不作证,判例向来认可陪审团可以作出不利推论的权利,认为法律并不禁止陪审员运用其智慧把没有否认或解释 困境。究其原因,我们认为,目前的制度设计在激励嫌疑人、被告人选择坦白的机制方面不健全,嫌疑人、被告人缺少选择坦白的内在动力。对此笔者在司法实务中 ...
//www.110.com/ziliao/article-149199.html -
了解详情
》第1条明确规定:“一切人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护”,第5条则进一步规定:“ 联邦最高法院1964年通过判例确认了“被告人在警察询问过程中有获得律师帮助的权利”。德国1965年生效的德国刑事诉讼法典规定:“被告人在诉讼的任何阶段都可以聘请辩护人。” ...
//www.110.com/ziliao/article-148144.html -
了解详情
有很多学者(大部分是美国学者)又对辩诉交易在刑事审判中的合理性、公正性以及对被告人的权利保护方面等问题提出了质疑。[2]无论与否,笔者认为辩诉交易既然 证据展示后,控方应该就被告人所触犯的罪名以及将建议法官适用的刑罚幅度告知被告人,被告人在其律师的帮助下如果选择主动交代自己的犯罪行为,那么这个过程应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-142375.html -
了解详情
的诉讼/审裁阶段,相对方都可以提请和SEC进行和解。 当然,相对方提出和解的时机选择要根据事实情况。有时相对方会在SEC调查完成之前就提议和解,即所谓快速 效率特别高,突出效率,兼顾公正;二是给被告人自己处分的权利,体现了对被告人人权的尊重与维护。 [5]在14亿美元的和解金(罚款)中,有4亿8750 ...
//www.110.com/ziliao/article-63186.html -
了解详情
,文中指出了建立我国刑事证据开示制度的意义。合理而有选择地借鉴英美法系和日本等国的法律中规定的证据开示制度,对我国刑事案件庭审方式的 大打折扣,事实上削弱了犯罪嫌疑人、被告人获得辩护的权利。而通过证据开示制度, 犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利将得到保障,他们可以通过律师了解提起公诉的证据,并有针对性地为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
哪里还会有什么水平可言!由此产生的直接恶果之一是,刑事被告人的权利保障机制将成一纸空文。?其三,律师的执业安全毫无保障。律师因受人之托介入诉讼,争辩 和寻常百姓一样也许都是外行。其次,即使在律师擅长的法律领域,随着社会分工的日益细化,律师们往往也只能选择一定的主攻方面而忽略其余。因为精力有限,任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
又把被告作为取证对象并负有如实回答控方提问的义务;犯罪嫌疑人在侦查阶段有权委托律师但受委托的律师却没有相应的称谓及法律地位;辩护律师介入时间提前但又被 对诉权的处分权和程序选择权(如选择简易程序,甚至通过认罪,直接进入量刑程序而放弃法庭审判的权利),这也是被告人权利的当然内容。最后,刑事诉权理论为确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
一种是因为司法机关自主决定,另一种是因为被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、当事人委托的律师的申请。在第一种情况司法机关认为犯罪嫌疑人、被告人 候审的决定持有疑义,也无法获得法律救济,从而使被羁押的犯罪嫌疑人、被告人取保候审的权利丧失了必要的程序保障。 第二,续保问题。高法解释第七十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-258163.html -
了解详情