合同》第十条第(一)项规定是“终止合同”而非“解除合同”，因此一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款 为此，请求二审法院维持一审判决。原审第三人称：原审判决是正确的，根据合同第十条乙方是否追究甲方违约责任由其意思自治，但乙方一直没有主张；讼争房产 ...
//www.110.com/panli/panli_47836.html -了解详情
，约定由原告以203364元、203364元、81300元的价格向被告购买上述房产，合同第九条、第十条约定“被告须于2001年10月1日前，将经竣工 》第十条第(一)项规定是“终止合同”而非“解除合同”，因此一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_47835.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回肖禧硕的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人肖禧硕答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回韦朝永的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人韦朝永答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html -了解详情
政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴剑的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人吴剑答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html -了解详情
政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170?? 法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴江华的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人吴江华答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49541858.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回王前烽的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人王前烽答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回徐丽芬的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人徐丽芬答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回唐榕蔓的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人唐榕蔓答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html -了解详情
及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。 依照法律撤销一审判决，改判驳回莫卫浩的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人莫卫浩答辩称：一、讼争房屋不属于单位集资定向开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务