辩称：国联讯公司与金药公司之间存在合同关系，原告主张国联讯公司侵犯其计算机软件著作权没有依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2004年 主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 驳回哈尔滨 ...
//www.110.com/panli/panli_64410.html -了解详情
既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html -了解详情
的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院 排列上的规律性变换得来，构成了对汉王公司“汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_41884.html -了解详情
三明市梅列区玫瑰新村53幢403室。委托代理人张辉，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人孙洁， 北京中联软通科技有限公司(以下简称中联软通公司)及第三人罗心暖侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿 ...
//www.110.com/panli/panli_36210.html -了解详情
科技有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2002)高民终字第194号民事判决及 案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外，北大方正公司采取的取证方式亦未侵犯高术公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html -了解详情
编号为软著登字第024655号的计算机软件著作权登记证书。2、“织机V1。0”软件的源代码和目标程序，以及原告向中国版权保护中心查询的有关资料。证据1、2 条、第二十四条第一款第(一)项、第二十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_19393.html -了解详情
（以下简称《办法》）在建设银行顺利实施，促进软件管理步入法制管理轨道，保护计算机软件著作权人的权益，鼓励计算机软件在建设银行的开发与流通，加速建设银行计算机应用 申请登记前３０日，必须通知总行审查小组。第八条对于与外单位合作开发的软件，在开发协议中规定版权归属建设银行的，由建设银行独家登记。否则依照《 ...
//www.110.com/fagui/law_37427.html -了解详情
代理人张得群。原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于 支付的公证费人民币3000元、购物费人民币2560元，本院予以支持。 综上所述，根据《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_22891617.html -了解详情
代理人郭金城，北京市高界律师事务所律师。上诉人上海蔚蓝计算机有限公司、上海掌上灵通咨询有限公司因计算机软件著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院( 条、第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款、《计算机软件保护条例》第九条之规定，判决：一、上海蔚蓝计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_11270995.html -了解详情
查：原告提交的本案实际支出费用包括公证费8,000元，服务费1,500元，软件测试费9,000元，律师费20,000元，交通费1,564元。上述费用共计人民币 等，以及当事人诉辩意见、本院审理笔录等证据证实。本院认为：计算机软件著作权受法律保护。原告有证据证明其自1995年起一直开发研究智能化数显温控 ...
//www.110.com/panli/panli_8460705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务