、充分;(四)适用法律、法规、规章是否正确;(五)行政处罚程序是否合法;(六)给予的处罚是否适当;(七)是否属于应当不予行政处罚或者应当移送司法机关追究刑事责任 的工作部门,责令报送备案的单位将案件移送司法机关、撤销或者变更原行政处罚决定、重新作出行政行为等。县级以上人民政府实施前款规定时,可以发出《 ...
//www.110.com/fagui/law_256893.html -
了解详情
6日作出了对原告处以10,000元罚款的行政处罚决定。原告已于当日交纳了该10,000元罚款。原告对该行政处罚决定不服,致涉讼。 原告张伟诉称, 满足了处罚法定的第二项要件。 最后,考查处罚的程序是否法定。行政机关实施行政处罚不但要实体合法,也要求程序合法。被告在庭审过程中向法院提交了立案审批表、暂扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-324234.html -
了解详情
》第五十五条第一款的规定,对原告作出罚款2万元的行政处罚决定。原告认为被告作出该行政处罚决定认定的事实错误,适用法律错误。一、被告认定原告与旅游者签订 没有与游客签订书面合同的行为。因此答辩人对原告的行政处罚行为是正确、合法有据的。综上所述,答辩人的行政处罚事实清楚、适用法律准确,原告的主张、理由,不 ...
//www.110.com/panli/panli_24604286.html -
了解详情
调查处理的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据,能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。本案中,双方当事人对2008年5月18日发生安全事故,造成上诉人 处罚,处罚幅度适当。综上,宏达公司的上诉理由不能成立,一审法院维持该行政处罚决定并无不当,对宏达公司的上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19335963.html -
了解详情
处除有原告“我要提出陈述和申辩”签字外,没有原告陈述、申辩的具体内容。该笔录没有反映被告是否听取了当事人的陈述和申辩,其实质是拒绝听取当事人的陈述和申辩。被告在 为一组证据,证明被告对杨兰、葛莉萍、张健美三人作出的行政处罚决定程序正当、合法。13、接处警登记表;14、黄蕴富的出警经过;15、聂宗信的 ...
//www.110.com/panli/panli_13641952.html -
了解详情
执勤交通民警酒后执法,被告和平公安分局已经给予原告治安罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定生效后,被告又说要重新查处,重新裁决。被告的重新裁决是 撤销?2.上诉人根据《公安机关内部执法监督工作规定》,以047号处罚决定书取代056号处罚决定书,其行为是否合法?3.行政处罚决定书被复议机关撤销后,行政 ...
//www.110.com/panli/panli_59719.html -
了解详情
人彭州威望公司的第1项证据对其饲料添加剂的生产是否合法具有证明作用,与本案被诉具体行政行为的处罚内容有关,可以作为本案定案的根据。上诉人彭州威望 处罚适用法律、法规正确;所作“责令立即停止生产侵权商品”决定适用法律、法规错误;该行政处罚行为程序合法。原审判决适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_32216.html -
了解详情
号行政处罚决定书及送达回证1份,证明被告于2001年4月5日作出该行政处罚决定,并于2001年4月6日向原告送达。9.原告李荣以“南漳川军副食 向原告作出的(酒管)行决字[2001]004号行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法。原告诉称其没有收到处罚告知书,被告处罚程序违法的理由不能成立。被告在给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17191.html -
了解详情
的理由无证据支持,不予采纳。综上,一审法院认为被诉行政处罚决定认定事实清楚,主要证据确凿,适用法律正确,程序合法。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 华娟的可能性的情况下,即对林功兴作出治安拘留15天的行政处罚,该行政处罚决定属认定事实不清,主要证据不足,依法应当判决撤销。原审判决维持 ...
//www.110.com/panli/panli_39331243.html -
了解详情
审理终结。原审法院认为,原、被告讼争的是以下三个焦点问题:1、新的久泽八矿是否合法的问题;2、原告的行为是为了维护自己和其他村民的合法权益, 拘留五日的处罚。廖树松不服,向安化县人民法院提起诉讼,请求法院依法撤销该行政处罚决定。另查明,2010年5月8日被上诉人安化县公安局对上诉人廖树松的询问笔录上, ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html -
了解详情