私自将车辆转户或变卖” ，被告张献华没有与原告方终止挂靠合同，不应该在2009年7月25日将车辆转让他人，而且受让人是被告自己所雇司机； 原告也没有与 限。虽然原告处理事故必然支付一定的交通费用等，但原告对此没有提交有效证据，且原告作为车辆挂靠经营的管理方，收取了一定的管理费，也应承担一定的责任，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_547223.html -了解详情
日，周立民与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周立民经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周立民终止 ...
//www.110.com/panli/panli_296748.html -了解详情
日，周春杰与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周春杰经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周春杰终止 ...
//www.110.com/panli/panli_296746.html -了解详情
使用且该证明系手写为由对该证据的效力予以否认。本院认为，被告单位内部公章对外是否有效是被告内部规定且未进行公示，并不能对抗第三人，同时并无法律法规 由于该保险合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益实际上也应随之转移给于志强享有。于志强将该投保车辆挂靠于本案原告，则本案原告实际占有并 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html -了解详情
如果还需进一步确定，那么可以次第按车辆产权关系、收益分配、挂靠合同及挂靠费的收取等进行分析。但是在严格责任下，就是否存在挂靠关系的举证责任应由挂靠经营体 推定支配、管理和利益的存在。 同样，就政府强制挂靠的情形中，被挂靠单位完全可以在挂靠经营时采用更为有效的方法来尽量减少损害的发生以及对自己不利的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-139472.html -了解详情
形式1、挂靠方与被挂靠方以挂靠合同的形式直接约定双方的权利义务；2、挂靠方与被挂靠方签订承包合同的形式，约定承包方（挂靠方）经营车辆，发包方（被挂靠 挂靠方在实际对外承担了赔偿责任后，是否追究挂靠方的责任，就可以根据该合同约定。此外，即使挂靠合同中没有约定挂靠方、被挂靠方对内责任分配，但也可以根据挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-60157.html -了解详情
的主张，向本院提供的证据有：1、委托服务协议书两份；证明被告购买车辆挂靠在原告名下，并由原告代缴保险费，被告每月向原告支付服务费500元， ，本院决定合并审理。原、被告之间的挂靠合同和民间借贷合同均不违反法律强制性规定，为有效合同。被告基于挂靠经营合同关系拖欠原告服务费6000元及保险费57079. ...
//www.110.com/panli/panli_45057026.html -了解详情
贵洪诉称，2010年1月31日原告与被告签订挂靠合同，原告将川Z12936号货车挂靠在被告公司经营，合同有效至2015年1月31日。双方约定：原告每年向 赔偿原告损失13万元；并承担本案诉讼费用。被告长久公司辩称，被告按挂靠合同约定履行了代为车辆年审、综检、保险及保险理赔、补证等服务，被告强调车主购买 ...
//www.110.com/panli/panli_33741596.html -了解详情
XX县XX镇XX村XX组。上诉人XXX与被上诉人XXXX有限公司（以下简称恒通公司）挂靠经营纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2010年11月3日作出（2010）渡 事实相同。本院认为，赵国金与恒通公司签订的《车辆代管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。赵国金称已 ...
//www.110.com/panli/panli_27708762.html -了解详情
手续。由于桂A21801号汽车原车主是韦政雄，车辆挂靠于玉柴物流公司，被告向韦政雄购买车辆时未过户。因被告没有在合同约定的时间内协助原告办理车辆过户， 挂靠变更手续的责任在谁；2、原告请求被告退还购车款及其他损失共178167.97元是否有事实和法律依据。证据的分析与认定：1、证人韦仕吉证言除其本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_11353024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务