诉讼费用。 孙国强辩称，孙国强于2009年5月20日卖给朱子善的水泥没有任何质量问题，当时朱子善打电话说预制板上有裂痕，怀疑水泥质量出了问题， 。朱子善虽同意作预制板价值的鉴定，但首先要确定预制板存在质量问题及产生质量问题的原因是因水泥质量不合格造成的这一事实，才能评估预制板的价值，从而要求赔偿义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226823.html -了解详情
元、管子等800元，共计4500元。经多次催要未给。要求被告偿还以上欠款。被告辩称：1、原告将卢金顶列为被告不适格，属诉讼主体错误。按欠条所写，卢金顶只是 2010年6月12日潘××证明一份。用以证明原告给胡屯窑厂送的水泥质量不合格。三证人亲眼所见水泥不凝固，用手一搓就掉。2、2008年5月14日水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_9551913.html -了解详情
诉讼费用。 孙国强辩称，孙国强于2009年5月20日卖给朱子善的水泥没有任何质量问题，当时朱子善打电话说预制板上有裂痕，怀疑水泥质量出了问题， 。朱子善虽同意作预制板价值的鉴定，但首先要确定预制板存在质量问题及产生质量问题的原因是因水泥质量不合格造成的这一事实，才能评估预制板的价值，从而要求赔偿义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163100.html -了解详情
被上诉人恶意隐瞒事实，单方面违反合同约定更换供应不同厂家生产的水泥，且所供应的“韶峰”牌水泥质量不合格，对上诉人造成的严重经济损失应承担赔偿责任。二 损失的50%即633583元，并清除罐内不合格水泥；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。”被上诉人株洲市金信煤业有限责任公司答辩称：一、一审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_12255229.html -了解详情
7150元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）马某某辩称：购买原告货物及欠款属实，但原告所售水泥质量不合格，致使被告所建房屋二次返工，给被告造成了极大 遂诉至本院。本院认为：被告（反诉原告）马某某购买原告（反诉被告）黄某某的水泥等建筑材料，欠原告（反诉被告）货款7150元事实清楚、证据充分，原告（反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8295731.html -了解详情
7150元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）马某某辩称：购买原告货物及欠款属实，但原告所售水泥质量不合格，致使被告所建房屋二次返工，给被告造成了极大 遂诉至本院。本院认为：被告（反诉原告）马某某购买原告（反诉被告）黄某某的水泥等建筑材料，欠原告（反诉被告）货款7150元事实清楚、证据充分，原告（反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4484024.html -了解详情
规定。因原告提供的两份检验报告单客观、真实的证明了产品质量是合格的，被告辩称原告水泥不合格，存在质量问题，虽然提供了四份证人证言，但没有有关技术部门的 ，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为：上诉人称被上诉人提供的水泥质量不合格，仅提供几份证人的证言，并未经相关技术部门的确认，上诉人无 ...
//www.110.com/panli/panli_2873785.html -了解详情
并非自愿放弃鉴定。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审。 郑自力答辩称，水泥质量合格，有厂家水泥检验报告单为证。配合比使用不当出现问题，不是水泥 所使用水泥是否有关系提出鉴定申请，后又放弃。故郭灯龙称水泥质量不合格的上诉理由，因无证据印证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_236744.html -了解详情
人员送检为合格产品，故蒿书立应当支付朱登善水泥款。蒿书立辨称该水泥质量不合格，证据不足，其理由不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 去。经蒿书立去开封市第二建筑公司进行签定，结果为不合格，因此，蒿书立不应支付朱登善水泥款3590元。 被上诉人朱登善书面辩称：蒿书立认可双方存在水泥买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_141003.html -了解详情
货款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定。被告辩称原告水泥不合格，存在质量问题，虽然提供了四份证人证言，但没有有关技术部门的鉴定， ，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为：上诉人称被上诉人提供的水泥质量不合格，仅提供几份证人的证言，并未经相关技术部门的确认，上诉人无 ...
//www.110.com/panli/panli_2873675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务