碰撞,造成原告受伤,电动车损坏的交通事故。2009年9月14日,东兴市公安局交通管理大队对该事故作出了《道路交通事故责任认定书》,认定被告劳瑞旺负 责任的30%。关于具体赔偿项目及金额问题,本案一审辩论终结时间是2010年3月11日,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_21624584.html -
了解详情
责任重新认定决定书,维持登封市公安交通警察大队第03326号道路交通事故责任认定书,佘瑞红仍不服,2004年3月22日郑州市公安局执法监督委员会作出批复撤销交巡警 ,因一审开庭笔录经过佘瑞红签字认可,开庭笔录上显示一审合议庭成员在开庭时间均到场,且在问及是否申请回避时佘瑞红回答不申请。一审于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_18300058.html -
了解详情
中的交通事故应认定为一起还是两起的问题。天津市公安交通管理局大港支队作出的《道路交通事故责任认定书》对道路交通事故发生的经过作了如下记载:(在与潘钦东和王 逃逸了一段路程后又发生的。该两起事故虽然经由一份交通事故责任认定书作出处理,但由于两次交通事故之间存在一定时间和空间上的间隔,具有先后顺序,所以两 ...
//www.110.com/panli/panli_258286.html -
了解详情
赔偿的依据之一。 2-1、交通事故责任认定书,证明交通事故发生的时间、地点、事故发生后所造成的损害后果及其事故责任的承担,本次事故由被告施伟承担主要 法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。”在本案当中,根据《道路交通事故责任认定书》,认定施伟驾车未按规定车道行驶,且超速行驶, ...
//www.110.com/panli/panli_105142.html -
了解详情
提供证据。 证据分析与认定: 围绕第一个争议焦点,对原告所举道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单,由于被告保险公司沁阳支公司无异议,本院予以认定。 的时间是2008年年5月12日,被告孙小光与受害人张二胜发生交通事故的时间是2008年5月28日,且原告未提供充分证据证明该票据同本案存在 ...
//www.110.com/panli/panli_99486.html -
了解详情
交通警察支队于2005年6月3日作出三交责(2005)第0250号道路交通事故责任认定书,认定陈少平驾驶技术状况不良的车辆,左转弯越过中间双实线行驶 2005年6月3日才最终下发责任认定书,持续了将近三年时间,公安机关交通管理部门作出的责任认定书,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_67555.html -
了解详情
无据。原告的举证:1.沙头角交警大队于1999年6月10日作出的《道路交通事故责任认定书》;2.深圳市公安局车辆管理所关于粤B/B0503号摩托车的登记情况证明; 其提交的8张车票是事后补领的,该证据不能证明原告按车票记载的时间来往深圳并支出了票面费用,对此证据本院不予认可。其余证据因当事人没有异议或 ...
//www.110.com/panli/panli_60501.html -
了解详情
、营养和护理各六个月左右。以上事实,有上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、沪高法医鉴交(2002)0716号法医学活体损伤检验鉴定书、调解 且提供了相关误工证明,被告认为该误工期限时间过长。本院认为,鉴于本案的实际情况,按照国务院《道路交通事故处理办法》第三十八条的规定,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_35036.html -
了解详情
赔偿的依据之一。2-1、交通事故责任认定书,证明交通事故发生的时间、地点、事故发生后所造成的损害后果及其事故责任的承担,本次事故由被告施伟承担主要责任 法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。”在本案当中,根据《道路交通事故责任认定书》,认定施伟驾车未按规定车道行驶,且超速行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -
了解详情
安全车速”。物理学告诉我们,两车相碰撞产生的冲力的大小,取决于两车质量及相互作用时间的长短。可以想象,当质量较小的两摩托车或自行车之类相碰撞,冲力是较 ,并无其他关联证据相佐,其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》,故本院对上诉人关于交通事故认定书在认定事实、适用法律方面存在错误的上诉理由不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25374.html -
了解详情