的交接。承运人或其代理人没有正确交付货物，表明运输合同没有完全履行，由此产生的纠纷应是铁路货物运输合同误交付纠纷。收货人粮油公司既未委托供销专线 ）。扣除原审已执行的２３２０７２元，茂名市粮食局粮油物资公司应返还茂名市供销合作联社铁路专线经营部５７２９９．８元，并支付自１９９５年２月９日至付清该款期间 ...
//www.110.com/panli/panli_61271.html -了解详情
。牡丹江市先锋煤炭供应站辩称，先锋煤炭供应站与牡丹江第二粮库、黑龙江北方工具厂都有运输合同关系，原告12车原煤虽然不牡丹江市先锋煤炭供应站的煤，但牡丹江市先锋煤炭 损害风险的发生。在审判实践中我们不难以发现，铁路货物运输误交付纠纷的发生，往往是铁路运输企业的工作人员没有仔细核对收货人的身份，对待工作不 ...
//www.110.com/ziliao/article-243200.html -了解详情
保管而负有保管义务，中棉新疆公司凭借铁路部门发给的领货凭证主张权利是属于铁路货物运输合同纠纷不是仓储合同纠纷。四、一审判决诉讼费用承担错误， ）北民二初字第390号民事判决；二、上诉人柳州市中百仓储运输有限公司赔偿被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司货款损失1664933.60元及催款差旅费损失7808元 ...
//www.110.com/panli/panli_6554475.html -了解详情
原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭经 作为货票所载收货人，根据当时的实际经有关各方协商为便于经营业务，按照铁路货物运输的有关要求而加盖，也不应据此确认卫辉粮库实际收取豆粕擅自让三城公司提 ...
//www.110.com/panli/panli_307648.html -了解详情
过错，货物短少的责任应由托运人承担。「审判」北京铁路运输法院审理认为：原、被告双方所签订的铁路货物运输合同合法有效。对于托运人专用线自装的敞车苫盖篷布的整车 调解书生效后，当事人已按协议规定履行完毕。「评析」本案是货物运输合同货物短少纠纷，争议的焦点是货物短少责任在哪方，即确认责任由谁承担是本案的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-42333.html -了解详情
过错，货物短少的责任应由托运人承担。「审判」北京铁路运输法院审理认为：原、被告双方所签订的铁路货物运输合同合法有效。对于托运人专用线自装的敞车苫盖篷布的整车 调解书生效后，当事人已按协议规定履行完毕。「评析」本案是货物运输合同货物短少纠纷，争议的焦点是货物短少责任在哪方，即确认责任由谁承担是本案的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-36851.html -了解详情
。法定代表人余长富，分局长。原告玛纳斯种子站与被告北疆铁路公司、周口地铁分局、武汉铁路分局铁路运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 货运记录调查事故原因，而只是编制普通记录，其行为违反了铁道部《铁路货物运输规程》《铁路货运事故处理规则》的规定，造成原告无齐全的索赔资料向承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_18597.html -了解详情
：持有铁路有效乘车凭证的人和同行的免费乘车儿童。根据铁路货物运输合同押运货物的人视为旅客。在根据《中华人民共和国合同法》第302条第2款，将它的范围扩大 在整个铁路旅程中未发生意外伤害时，两合同顺利履行完毕，不产生纠纷。但一旦旅客发生意外伤害，由于火车客票上只记载车次、起始站、票价，并未记载旅客姓名， ...
//www.110.com/ziliao/article-242552.html -了解详情
债权人，承运人成为了债务人。应适用一般诉讼时效期间的规定，判决承运人赔偿保险公司货物损失。 笔者认为，第一种观点是通常做法，第二种观点是错误的。 第一种观点是根据当前的行政法规、部门规章及司法解释等规定，对于铁路货物运输合同纠纷适用180日诉讼时效的规定。这些法规包括国务院批准，铁道部发布，于 ...
//www.110.com/ziliao/article-232688.html -了解详情
到站和收货人没有过错，不应承担责任。 第二种观点认为，《合同法》规定，在货物交付收货人之前，只有托运人有权要求承运人变更到达地或者收货人。本案承运人违反法律规定， 》是基本法律规定，它引导、规范合同行为，也是处理合同纠纷的依据。而《铁路货物运输规程》是部门操作规程，主要是指导行业操作。但是，操作规程不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务