客车的司机,而蒲慧连既是湘N70542号小客车的实际车主,又是彭际镒的雇主,彭际镒与蒲慧连系雇佣关系,根据我国人身损害赔偿司法解释的有关规定, 利益而存在,肇事车辆投保了第三者责任险,受害人依法对保险公司具有直接请求权,因此,除法律规定的免责事由外,保险合同当事人在保单及保险条款中约定的免责事由及仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -
了解详情
的问题。笔者认为,如果针对这类侵权而投保的雇主责任险得到推广,求偿权的存在的确没有太大的必要,雇主可以通过向保险公司索赔的方式来使损失获得弥补,而无须 雇主的经济上的负担。然而,依据经济分析法学派的理论,雇主得以以最低的社会成本和摩擦损耗订立保险合同,将因侵权产生的损害转嫁给一个更大的共同体或整个社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-10000.html -
了解详情
有关“零责任,零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保险合同中的主要权利,根据《中华人民共和国合同法》第四十条,应认定该 总损失741516元(包括上述41125元),应由被告天安保险公司在机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,剩余部分由被告张新民、可三 ...
//www.110.com/panli/panli_39198483.html -
了解详情
条款不予理赔。 争议二:司机下车后属“第三者”? 保险公司还提出,根据保险合同条款,交强险和第三者责任险的保险对象是法律意义上的第三者,是指除投保人 原告起诉和法院立案的基础法律关系是雇员受害赔偿纠纷,原告的损失应由其雇主赔偿。 法院:司机下车后可认定为“第三者” 经过审理,遂川县法院日前正式宣判此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-464593.html -
了解详情
依法有据,本院予以支持。商业性质的第三者责任险属于责任保险,第三者可以基于法律的规定或保险人与被保险人之间的保险合同直接向保险人请求赔偿保险金,故而原告方要求被告 稂某某在本案所诉的交通事故中负全部责任,被告某某公司作为车主、雇主,被告邓某某作为车辆经营承包者,依法应承担责任,故本案所确定的各项赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_21550789.html -
了解详情
造成的损失,依法应由雇主李德才承担连带赔偿责任。李德才与荆门永安财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效,应受法律保护 的抗辩理由不能成立,其应按法律规定和保险合同的约定,在机动车交通事故强制保险和商业保险的第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鄂N05438号重型自 ...
//www.110.com/panli/panli_11247352.html -
了解详情
忠刚驾车严重超载,有重大过失,应当承担赔偿责任;褚庭松作为王忠刚的雇主同时为原实际车主、投保人,对该车的运行利益,运行控制和支配享有权利,对严重 伤亡或财产损失的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人依照保险合同的规定给予赔偿。第三者责任险中的第三者是指:本车及驾在人员以外的人身和财产,即 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -
了解详情
忠刚驾车严重超载,有重大过失,应当承担赔偿责任;褚庭松作为王忠刚的雇主同时为原实际车主、投保人,对该车的运行利益,运行控制和支配享有权利,对严重 伤亡或财产损失的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人依照保险合同的规定给予赔偿。第三者责任险中的第三者是指:本车及驾在人员以外的人身和财产,即 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -
了解详情
同等责任,计晓英不承担事故责任。被告易南勇与被告张德荣系雇员与雇主关系,被告易南勇在该交通事故中没有故意或者重大过失行为。湘E07749号货车 梅、计洋洋、计恒达、沈春爱196294.48元。上诉人顺德保险作为商业第三者责任险的保险人,应依据保险合同的约定对被保险人张德荣所应承担的赔偿责任承担保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -
了解详情
号大型普通客车虽在其公司投保道路客运承运人责任险、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险,但这三份保险合同都是被告宏运公司与其公司签订,受害人 某某应当承担赔偿责任。由于被告潘某某在本次交通事故中存在重大过失,应与雇主承担连带赔偿责任。被告宏运公司是肇事车辆桂L11261号大型普通客车的登记车主 ...
//www.110.com/panli/panli_31708223.html -
了解详情