法院认定原被告之间是一种行业管理关系,不是民事关系;而亚泰案中,一审法院拒绝进行司法干预,似乎原被告之间不存在行政或准行政管理关系,那么,中国 做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。”在确定其有效后,应当驳回起诉,由体育仲裁机构受理,如果仲裁协议无效,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-8215.html -
了解详情
同时到场),是否传唤证人、被害人、鉴定人等出庭作证,取决于是否需要调查、核实一审裁判认定的案件事实。 3.改革上诉不加刑原则。将《刑事诉讼法》第190条第 的考虑,我国不大可能实行英美法系国家那样的判例制度,而只能借鉴大陆法系国家的经验。笔者认为,在改变现行法院级别管辖制度以后,由于基层人民法院和中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-301685.html -
了解详情
,是否有条件寻求救济,如果完全有条件寻求救济却由于自己的过错而未提出,或者已经提出而被法院驳回,在判决确定后 仍然不得请求再审。这就是本文第二部分将要 错误,违反法定程序并可能影响案件正确判决、裁定,既是上诉法院撤销一审判决的事由,又是法院应当进行再审的事由。目的和事由的相似性决定了对因相同事由引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
因此也不适用第463条第2句。 在这里,BGH再次强调:根据BGH的有关判例,对于营业额和收入的错误说明一般不能构成原第463条第2款,原第459条第 上的考虑。所以,不告知被告有关那些不必由其负担的有关负债和亏损的信息,不构成违反告知义务。一审法院驳回了原告的起诉。原告不服,提起上诉,再被驳回。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-141367.html -
了解详情
》和《加州记者保护法》,仅依据宪法仍可判定苹果败诉,最终上诉法院推翻一审法院的判决。{3}在本案中,被告博客(bloggers)获得了美国民间非盈利组织电子 ,即便是对言论自由进行限制,也必须是为了公共利益。美国的言论自由的判例史中曾风行明确、即刻的危险原则,即强调某一言论是否实际有害,是否带来立即而 ...
//www.110.com/ziliao/article-277702.html -
了解详情
错误的,可随案一并解决;(2)因申请诉前保全发生错误的,如果申请人在法定期限内起诉的,也可随案一并解决;但对于诉前申请保全发生错误,申请人 受理[13]。笔者建议,如欲建立有效的民事保全程序保障体制,设置必要的上诉制度是不可或缺的内容。当事人对一审法院作出的保全裁定可以提出异议或请求法院撤销保全裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-267402.html -
了解详情
和核心。 第二,客体要素 法庭审理是为了解决争议,如果原告起诉的案件不存在真正的争议,审理便是多余的。为了使案件的争点凸现出来,就需要通过争点整理程序,将当事人 有意义的事实主张不一致者(加藤新太郎.争点整理手续の构想(J).判例夕亻厶天ズ,1993(823):10.)。有的认为,与诉讼标的有关的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
和核心。 第二,客体要素 法庭审理是为了解决争议,如果原告起诉的案件不存在真正的争议,审理便是多余的。为了使案件的争点凸现出来,就需要通过争点整理程序,将当事人 有意义的事实主张不一致者(加藤新太郎.争点整理手续の构想(J).判例夕亻厶天ズ,1993(823):10.)。有的认为,与诉讼标的有关的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
和核心。 第二,客体要素 法庭审理是为了解决争议,如果原告起诉的案件不存在真正的争议,审理便是多余的。为了使案件的争点凸现出来,就需要通过争点整理程序,将当事人 有意义的事实主张不一致者(加藤新太郎.争点整理手续の构想(J).判例夕亻厶天ズ,1993(823):10.)。有的认为,与诉讼标的有关的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
,故在行政诉讼中同样暂时没有诉权。对原告提出的行政诉讼应裁定驳回。对于在审理过程中发现的行政机关的具体行政行政违规的事实,因原告此时不享有诉权,故依行政 但法官可以通过法律解释和判例来弥补。对于寻找法律漏洞,试图规避法律,为个人私利损害社会公序良俗的诉权的滥用,法官的回答是:驳回起诉。 本案例对职业 ...
//www.110.com/ziliao/article-145802.html -
了解详情