份。庭审质证中，被告B生物科技（上海）有限公司对原告上海A建筑装潢工程有限公司提供的证据1-2真实性没有异议；对证据3-4认为与本案无关，认为 异议。审理中，根据原告上海A建筑装潢工程有限公司的申请，经上海市高级人民法院电脑配对确定由中国建设银行上海市分行造价咨询中心对B生物科技（上海）有限公司××区 ...
//www.110.com/panli/panli_13532608.html -了解详情
本案现已审理终结。原告A公司诉称：自2005年起，原、被告建立承发包工程法律关系，原告为承包人，被告为发包人。原告先后承接被告“××花园C二期别墅 19日上海C建设经济咨询有限公司出具造价鉴定报告，结论为，根据涉案工程事实，按照上海市建筑工程的有关计价规定：一、双方无异议部分的工程造价为97,457元 ...
//www.110.com/panli/panli_10885177.html -了解详情
原审第三人郑某某。原审第三人庞某。上诉人蒋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2008)青民三(民)初字第1329号民事判决，向 元。经原审法院委托，上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三个天棚和一个雨篷项目中的钢结构工程进行审价，确定钢结构造价共436,210元。原审中，蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_8612886.html -了解详情
。2008年7月21日，被告出具委托书给吴桥观和李家亿，委托他们对工程进行管理，并控制工程造价。2008年12月30日吴桥观和李家亿对原告承建的工程进行结算 五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_14441496.html -了解详情
上海B实业发展有限公司（以下简称B公司）、上海C实业有限公司（以下简称C公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。本案先适用 27,580平方米（暂估），工程造价暂估3,033.80万元，提供全套图后一月内拿出施工预算总价。对取费标准双方约定采用上海市现行的土建“八五”（县级 ...
//www.110.com/panli/panli_8597402.html -了解详情
儿，该公司总经理。上诉人上海芙蓉房地产开发有限公司(下称芙蓉公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。 40%工程款，安装完工后芙蓉公司验收之日起三个月内，付合同造价的40%工程款，工程决算后，除留决算价的5%作保养费外，余款一次 ...
//www.110.com/panli/panli_80767.html -了解详情
诉讼中，杉欣公司提出司法审计请求，法院依法委托了中国建设银行上海市分行造价咨询中心对三万吨年高分散性白炭黑厂道路工程进行审价，审价结论为总造价3 二○○五年九月三十日作出判决：一、上海久琛精细化工有限公司应支付上海杉欣建筑工程有限公司工程款2，728，861元；二、上海久琛精细化工有限公司应偿付上海杉 ...
//www.110.com/panli/panli_78064.html -了解详情
委托代理人陆D。被告朱B。原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于2009 元；原告提出被告未支付设备材料款价格为848,185元。对上述审计结论，原告对工程造价金额和被告库存材料价无异议，对被告未付款部分材料11,613元及未结 ...
//www.110.com/panli/panli_14797904.html -了解详情
。委托代理人梁a，上海D律师事务所律师。原告上海A有限公司诉被告上海C技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年1月25日受理后，依法适用简易程序, 工程于2005年1月18日竣工。根据被告的委托，上海××造价咨询公司对上述工程的结算进行审价，于2007年7月30日审计完毕，“甲乙双方无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_10994978.html -了解详情
代理人汪X，公司职员。委托代理人赵X，上海市X律师事务所律师。原告马X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用 进行了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务