。2004年8月，原告吸收合并上海XX物业管理有限公司。小区业委会成立后，原告与业委会未签订物业服务合同，持续提供物业管理服务至今。被告未支付2007年10 元。现原告诉至本院，作如上诉请。以上查明的事实，由合并协议、《上海市物业管理服务收费价目表》、股东会决议等证据证实，应予确认。本院认为：前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14796927.html -了解详情
。2004年8月，原告吸收合并上海XX物业管理有限公司。小区业委会成立后，原告与业委会未签订物业服务合同，持续提供物业管理服务至今。被告未支付2005年2 万元。现原告诉至本院，作如上诉请。以上查明的事实，由合并协议、《上海市物业管理服务收费价目表》、股东会决议等证据证实，应予确认。本院认为：前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14756827.html -了解详情
，后来又坏了，至今未修理。三被告对原告提供的证据质证意见如下：对物业管理合同和会议纪要的真实性无法确认，认为没有看到原告资质方面的证书，业主委员会投票表决通过 ，亦不予认可；对业委会会议记录无异议，并表示相反能证明原告履行过修理义务。经审理查明：原告曾系上海市闵行区x路x弄小区的物业管理单位，三被告系 ...
//www.110.com/panli/panli_3078144.html -了解详情
一份、发票四张等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_290024.html -了解详情
张等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_289922.html -了解详情
规定的基准价的浮动幅度内协商确定”的规定，万欢公司欲将物业费提高至每月每平方米0.70元应与业主或业委会协商确定，由于曹明强所居住的小区尚未成立业委会 月，万欢公司向物价部门备案的《上海市物业管理服务收费价目表》明确其管理区域为“万兆家园－叠彩人家”，根据《前期物业管理服务合同》，曹明强所在的三幢老式 ...
//www.110.com/panli/panli_46090.html -了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告A物业管理有限公司诉称，2007年5月1日与被告所在小区业委会签订物业服务合同，合同期自2007年4月30日至2010 催讨过停车费。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘a系上海市航华x号501室权利人，该房屋建筑面积为92.99平方米。2007年5月1 ...
//www.110.com/panli/panli_17908396.html -了解详情
年7月1日，原告与上海市徐汇区X坊业主大会续签协议，约定原签订的服务合同时限为2008年6月30日止，再延续一年，至X坊新一届业委会选举正式工作之日止。X坊新一届业委会至今未成立，系争小区现仍由原告提供物业管理和服务。原告已按约履行管理义务，被告未支付2003和2004年、2007和 ...
//www.110.com/panli/panli_9468531.html -了解详情
缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依与x小区业委会签订的物业管理服务合同，对x小区进行物业管理，被告系本市x街x弄x号x室的产权人。按照合同 元收取。2010年1月15日，上海市徐汇区x业主委员会出具证明，载明：因x小区业委会改选，x物业公司继续对康强坊小区实施物业管理，原收费标准不变。被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_9260471.html -了解详情
年8月至2009年8月被告系上海市某家园业主委员会（下简称：业委会）副主任，在此期间业委会从未与原告签订过物业服务合同，故被告认为原告提供的《物业 无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告称原告拒绝提供物业服务合同一节，原告此举虽有不妥，但小区物业选聘工作组张贴在小区内的物业管理合同的主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_1754019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务