丙之间，故从判决效角度来看，甲丙之间的关系不受该诉讼判决的拘束。如果最终的诉讼结果是甲乙之诉中乙胜诉，而乙丙之诉中丙胜诉，则在判决效上通常不 的发回重审。在第三人与本诉的原被告放弃上诉利益的情况下，人民法院可以直接作出二审裁判。[54]笔者亦认为，我国应借鉴日本和我国台湾地区的立法例，即允许参加人向主 ...
//www.110.com/ziliao/article-203299.html -了解详情
丙之间，故从判决效角度来看，甲丙之间的关系不受该诉讼判决的拘束。如果最终的诉讼结果是甲乙之诉中乙胜诉，而乙丙之诉中丙胜诉，则在判决效上通常不 的发回重审。在第三人与本诉的原被告放弃上诉利益的情况下，人民法院可以直接作出二审裁判。{54}笔者亦认为，我国应借鉴日本和我国台湾地区的立法例，即允许参加人向主 ...
//www.110.com/ziliao/article-201407.html -了解详情
的案件来说，改变原判也只是再审的结果而不是再审的前提，启动再审之前如何判断原判有错误而决定再审纠错呢，这不是先入为主吗？因此，认为再审的目的在于 .关于违反法律规定，管辖错误的，可以解释为当事人对管辖问题提出上诉被二审法院裁定驳回，该生效裁定据以确定管辖的案由不符合当事人的诉讼请求。法院据以确定管辖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -了解详情
《中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 3、两审判决摘要 3.1 ：仲裁：因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会依商业仲裁条款而最终裁决。该条款约定不明，且欧亚公司选择向法院起诉，表明其已放弃重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-146945.html -了解详情
所追求的是实质合理性，我们的文化追求的是结果的公正。我们不追求一个球由大家在公平的规则前提下去抢、去投，因为它最终总有一个输赢，我们追求的实质合理性， 一些，采信一些。但排除和采信的标准，只是法官根据对案件的内心确信所裁定的。所以，形式合理性它强调证据真实。但实质合理性它一定要强调所谓事实真实明明事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-315487.html -了解详情
集资诈骗罪，但判决却是典型的以结果倒推故意、以巨额证明诈骗，一审判决书对涉案数额娓娓道来，但对诈骗方法却一笔带过。二审死刑裁定引发了汹涌民意，广 教义不见法理的理解思路，有可能导致诈骗罪泛滥成灾，形成人人皆有罪的局面，最终为司法机关的选择性执法提供了理论支持。 诉讼诈骗之所以没有必要按照诈骗罪处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -了解详情
集资诈骗罪，但判决却是典型的以结果倒推故意、以巨额证明诈骗，一审判决书对涉案数额娓娓道来，但对诈骗方法却一笔带过。二审死刑裁定引发了汹涌民意，广 教义不见法理的理解思路，有可能导致诈骗罪泛滥成灾，形成人人皆有罪的局面，最终为司法机关的选择性执法提供了理论支持。 诉讼诈骗之所以没有必要按照诈骗罪处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -了解详情
审理期再次严重超限。 本案起诉之初，依法本应7日内受理（立案）完毕，最终竟然耗时206天。超法定期限高达29.4倍之多。 2006年9月30日， 事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足 ...
//bbs.110.com/thread-78749-1-1.html -了解详情
审理期再次严重超限。 本案起诉之初，依法本应7日内受理（立案）完毕，最终竟然耗时206天。超法定期限高达29.4倍之多。 2006年9月30日， 事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足 ...
//bbs.110.com/thread-78490-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务