权、马月×的亲属承担220000元,剩余部分按80%的比例予以赔偿。应以上述划分责任比例为依据,原告的损失513910.5元,扣除卫××已在晋J28952大运牌晋 未向法庭提供书面答辩状。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本次交通事故经榆林市交警支队高交二大队认定,卫××承担此次事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_46209853.html -
了解详情
驾驶的湘J2UN88号小车相撞,造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后桃源县交警大队认定,被告田某周负该事故的主要责任,徐某型负事故的次要责任,原告 认定书、交通事故复核结论各1份,欲证明原、被告间发生交通事故的经过及事故责任划分情况;2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份,欲证明原告伤情构成九级 ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -
了解详情
故反诉理由不能成立,依法不予支持。本案三方当事人在事故发生后,在略阳县公安交警大队平等自愿协商达成的唐立死亡赔偿协议,是三方当事人真实意思表示,内容不违反 的焦点是二上诉人与张启彬、王朝福之间的事故责任划分问题,无论责任怎么划分,他们间赔偿金额的划分与答辩人主张的赔偿金额没有冲突,按法律规定他们应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42929332.html -
了解详情
元)、交通费255元。2011年8月23日,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2011]第120829号道路交通事故认定书,认定孙艳驾驶机动车行经 安全法规,造成刘东明受伤,后公安交警部门认定孙艳承担事故主要责任、刘东明承担次要责任,该认定客观真实,划分责任适当,本院予以采信,而孙艳 ...
//www.110.com/panli/panli_42715802.html -
了解详情
,对事故的原因未作任何调查和分析,故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据,更不能作为人民法院定案的依据。原告在乘坐我的摩托车时,系无偿 ,摩托车受损。经巫山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告陈某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶,未确保安全,应付此次事故全部责任。原告戴某受伤后 ...
//www.110.com/panli/panli_39860017.html -
了解详情
交通事故之事实及交警部门认定事实不清、划分责任不当及案发时间。3、道路交通事故认定复核结论,证实原告对贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通 ,发生本次交通事故是在保险期内,故被告太平洋保险贵港公司应在被保险人无责任的死亡残疾赔偿限额为11000元和医疗费赔偿限额为1000元 范围内赔偿原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_37285467.html -
了解详情
杰当场死亡,两车及路边长葛市园林绿化管理处所有的花草树木损坏的交通事故。后长葛市交警大队认定司全伟负事故的主要责任。事实上,司全伟应负事故的全部责任。另 间接损失、诉讼费不予理赔。对原告的证据1,三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2,被告张松党和万里公司均无异议,被告人保财险认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31467265.html -
了解详情
证明余意身份及具有的驾驶资格情况;2、常德市交警支队的复核结论报告,拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的;3、调查笔录两份, 原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误的证据予以佐证,故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误,被告余意至少应当承担交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
认定书、交通事故现场图是交通事故处理的权利机关交警大队依法对事故进行的分析认定,认定事实清楚,责任划分适当,且原告在接到该认定书后,未在 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份,证明精神损害赔偿和诉讼费用保险人不负责赔偿。经质证, ...
//www.110.com/panli/panli_24401631.html -
了解详情
责任认定,石东方与周建成负事故同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。石东方与周建成各承担事故50 有矛盾,尚不足以证明石东方就是城镇户口。本院二审认为:南宁市公安局交通警察支队四大队于2007年12月20日作出的第B200704003号《交通事故认定书》,亦属 ...
//www.110.com/panli/panli_9959449.html -
了解详情