当地公安机关如实报案，并在24小时内通知保险人。否则，保险人不予赔偿。《家庭人身意外伤害保险》条款中有投保人、被保险人或受益人应于知道或应该知道保险事故发生之 也可以自行判决、裁定。二审的判决或裁定，对原判视不同情况分别作出处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；原判决适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-382459.html -了解详情
日和2009年9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。诉讼过程中， ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -了解详情
份中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。保险期限与本合同期限相同。保险不予赔偿部分，乙方自理。” 本院 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二 ...
//www.110.com/panli/panli_31342142.html -了解详情
购买鸿泰卡A虽是格式合同，但附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》说明，其意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的 、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_154062.html -了解详情
；投保人漯河市第X中学；投保人数70人；险种名称为主险状元乐学生、幼儿人身意外伤害保险，保险金额700000元。附加险为附加状元学生、幼儿医疗保险，保险金额 找借口。二、高XX作为被保险人，有权享受赔偿金。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 根据XX公司和高XX的诉辩主张，本院确定案件 ...
//www.110.com/panli/panli_100052.html -了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、 措施，尽到了注意义务，本次事故属于意外事件，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -了解详情
。 被告刘朝军辩称：盖房时全班人员有约定，班里出资为每个人投一份人身意外伤害保险，发生事故其他人不再负担，丁建平作为领班人之一，在自身安全没有得到保障的情况 元为宜，原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告所诉其伤害是由于被告刘国业、王周顺、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_97549.html -了解详情
乘坐交通工具时购买的由保险公司委托客运企业销售的人身意外伤害保险等，要求保险人明确说明保险合同中的免责条款是不切实际的。在这些业务中，保险人事实上无法对 合同应当继续有效，从而使被保险人有权请求保险赔偿。[2] （2）免责条款无效时保险合同效力判断的法理依据 一是基本法律规则部分无效，全部无效。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-329617.html -了解详情
年3月2日，赵林印为其雇工鹿斌向中联保险徐州支公司购买驾驶员人身意外伤害保险一份，保险凭证上载明被保险人鹿斌的身份证号码及个人信息、保险金额、 联保险徐州支公司的诉讼请求。被上诉人中联保险徐州支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案当事人争议的焦点是：赵林印以受益人身份从中联 ...
//www.110.com/panli/panli_279646.html -了解详情
被保险人李根乾驾驶无号牌机动三轮车身故，属于保险条款约定的责任免除情形。因此对被保险人的死亡，保险公司不承担保险赔偿责任。请求驳回王书平一方的诉讼请求。经 ，也不认可是其向人寿新郑公司提供的。以上事实，有当事人的陈述，《人身意外伤害综合保险合同》，《道路交通事故认定书》等相关证据证明。本院认为，孟新照 ...
//www.110.com/panli/panli_25546122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务