报销的医疗费不能冲减安邦保险江西分公司的赔偿金额。对安邦保险江西分公司在庭审中提交的《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》，吴某乙不予认可，而安邦保险 取钢板手术费用为5000元予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

比例表》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《人身某外伤害保险业务经营标准》的通知”的内容，因此被告辨称的关于该险种的赔偿标准本院不予采纳。由于原 条第一款、第十八条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

请求判令被告立即按其保单载明的30万元保险金额，向原告支付被保险人蒋某良人身意外伤害赔偿款30万元。 原告为支持其主张，向法庭提供的证据和证明目的有：1 二0一0年二月六日 书记员方芳 校对人：方芳 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事通则》 第九十八条：公民享有生命 ...

原告无驾驶证某行驶证某路驾驶，具有过错，同时证某原告已经获得了赔偿； 证某5、相关保险条款，拟证某原告请求被告支付理赔款不合理。 在庭审过程中， 原告黄某在宁乡县第十三中学读书期间，在被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司处购买了学生人身意外伤害保险（学平险），原告黄某支付了保险费40元。该保险险种的保险 ...

十七条的相关规定，其骗取被告所签订的保险合同为无效合同。另外，《人身意外伤害综合保险合同》条款第十一条也有明确约定：“被保险人变更其职业或工种时，投保人或被保险人应 给黄某丙，并转移原告韦某某、黄某乙向人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害赔偿的权利给黄某丙，如果原告韦某某、黄某乙违反上述约定，黄某丙 ...

原告提供的证据4，系证人证言，并结合《借款人人身意外伤害保险单》中无被保险人签名，能充分证实被告对责任免除条款未作明确说明，因此本院对该证人证言予以 保险合某的其他效力，在保险事故发生后，原告作为第一受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照 ...

39950.12元。 被告平安财险三门峡公司辨称，本案是一个保险合同纠纷，同时，人身意外伤害保险作为国家社会保险的补充保险，承担着损失补偿的社会功能，因此，我公司 赔偿的标准进行赔偿，并诉至本院。审理中，汽车检测中心出具证明，证明为职工投保《短期健康保险和意外伤害保险》时，保险公司没有给保险条款，更没 ...

为十级伤残，不在《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》约定七个等级赔偿的范围，所以，本院不予支持；意外伤害医疗保险是指被保险人遭受意外伤害 三轮车司机王建祥是酒后开车，也不是意外伤害医疗保险免除责任第七条（四）约定免赔原告范围，人身险不适用补偿原则，且发生事故时，电动车并不要求持证 ...

公司不知道被保险人的联系方式，故保险公司未将《人身意外伤害综合保险条款》和中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》交给具体的被保险人。 的义务的上诉理由不能成立，不予以支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

属于责任保险。而责任保险只有当被保险人依据法律对第某者负有法律赔偿责任时，保险人才履行赔偿责任。由此可知，人身意外伤害赔偿与责任保险，是完全不同的两个 被保险人对上诉人依法享有保险金请求权。根据保险合同约定适用的中银保险有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，意外伤害是指以外来的、突某、非本意的和 ...