,将给当事人的日常生活带来难以言状的痛苦,摧毁受害人的正常生活。相应地,公共档案的记录和保存形式也朝着信息化、电子化和无纸化方向发展。 在这种环境下,对公民 对档案所涉个人隐私权的保护。 尽管《档案法》没有明确规定对隐私权的保护,但是该法所建立的公共档案利用与公布的二元制度,在一定程度上可以间接弥补 ...
//www.110.com/ziliao/article-64123.html -
了解详情
种法律控制手段应当予以肯定的地方。但是能否就此认定行贿人档案制度本身不存在问题呢?恐怕没有这么简单。暂且不谈行贿人档案的合法性问题(许多有价值的创新 尚不充分,“剥夺政治权利”这一抽象色彩大于实质色彩的刑罚,对大多数人而言没有多少制裁意义。在市场经济和法治社会,社会主体除了基本政治权利之外的社会权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-7524.html -
了解详情
和补充。 上述鉴定体系的优点是通过层层把关,在一定程度上保证了馆藏的档案的质量。但是,在每一个鉴定层次,都同时赋予鉴定第一价值和第二价值的两种责任, 。这种情况虽然从20世纪80年代末以来有所改变,但在实践中一直没有特别得力的措施,因此并没有根本改变鉴定工作相对薄弱的现象。因此,鉴定工作的切实推行,尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-183216.html -
了解详情
就包含着一个有主导性话题的文本系统,这种主导性首先要排除那些被认为无需保留、没有价值、无意义的文件与话语,比如,我们可能永远无法找到某个学生曾经写出的 下来了,因为这些资料与归还威海卫后中国人对该地区的管理有关。这些档案资料或许仍然存在,但是尚未发现。见[马来西亚]陈玉心:清代健讼外证威海卫英国法庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134293.html -
了解详情
李在铨在写呈词时未疯,委员查验时才神智失常的?笔者认为这种可能性不能说没有,但是装疯的机率可能还高一些。还有一种可能,就是呈告者另有其人,他冒 生存疑,原被告两造的声音,就在中央部门与皇帝的面前的被淹没。即使仍够看到官方档案里,案件两造的口供纪录,这个纪录也未必全面符合当事人的心声,特别是重大的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133727.html -
了解详情
》规定为人撰写词状时,必须如实叙述,不得增减情罪诬告他人,否则将受到刑事处置。[17]但是,夫马进研究后发现,清代许多代书书写的质朴无华的诉状导致衙门多置勿理、徒令 ,如敢不遵,仍前做造注语者,提代书重处。但在档案收录的78份诉状中,没有一份诉状严格按照《状式条例》的规定依事直书,绝大多数起诉案由采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-242254.html -
了解详情
》规定为人撰写词状时,必须如实叙述,不得增减情罪诬告他人,否则将受到刑事处置。[17]但是,夫马进研究后发现,清代许多代书书写的质朴无华的诉状导致衙门多置勿理、徒令 ,如敢不遵,仍前做造注语者,提代书重处。但在档案收录的78份诉状中,没有一份诉状严格按照《状式条例》的规定依事直书,绝大多数起诉案由采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-137035.html -
了解详情
师唆使或是企图牵累者,因此下令无庸多传人证,遂其扰累之心。22 由于没有搜集到其它的档案,无法得知张荣翔一案的最终结果,也无从得知究竟张荣翔铺叙的 能呈现出晚清京控案件的审理情形。 这是一起关于疯病误控的案件,不算大案,但是笔者在阅读时,发现了不少有趣的问题。 光绪八年(1882)七月,咸丰县文童李在 ...
//www.110.com/ziliao/article-133726.html -
了解详情
》规定为人撰写词状时,必须如实叙述,不得增减情罪诬告他人,否则将受到刑事处置。[17]但是,夫马进研究后发现,清代许多代书书写的质朴无华的诉状导致衙门“多置勿理”、“徒 如敢不遵,仍前做造注语者,提代书重处。”但在档案收录的78份诉状中,没有一份诉状严格按照《状式条例》的规定依事直书,绝大多数起诉案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-20291.html -
了解详情
,个人资料的法律基础在于保护个人资料所承载的民事主体精神性人格利益。个人资料不但是个人自然属性、生物属性的表现形式,而且是个人的社会属性和各种社会关系的表现 原则上不应保存,除非法律有特别规定须要保存,始得保存。因而,在档案管理者没有法律规定和合同约定时,非法储存本人的资料、超过范围储存资料、逾期储存 ...
//www.110.com/ziliao/article-8190.html -
了解详情