辩称该债权转让的受让人是河南长葛市鑫瑞兴铝业有限公司并非三原告，且其与三原告之间的债权债务已消灭。玉典公司辩称该债权转让未经其同意应属无效，秦南公司和玉典 万元，还有已过磅没有办理手续的货款。原审法院认定的秦南公司债权转让后，以电话及当面告知的形式通知玉典公司是正确的。三、三原告主体资格适格。秦南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22029926.html -了解详情
乙公司签发商业汇票一张。乙公司将该票据背书给丙公司。后乙公司发现自己与丙公司之间没有债权债务关系，背书转让票据行为纯属非债清偿。经乙公司 票据规则为技术规范，逻辑严密，丝丝入扣，牵一发而动全局，确立票据单纯交付转让制度，必须修改相关条款[23]。否则，顾此失彼。 注释: [1]我国《海商法》第79条 ...
//www.110.com/ziliao/article-200473.html -了解详情
零八条第一款的规定，主体错误。城建管道公司与瑞洲公司没有权利义务的合同关系，没有债权债务合同转让关系，没有经城建管道公司确认的数额。因此，瑞洲公司起诉城建管道 认定，说明了两点：一是在2006年12月庭审终结前，自来水公司没有拿到经城建管道公司认可后的债权债务确认书，故不能相互抵销。二是到瑞洲公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省建设房地产开发有限公司诉称，沛县汽车运输公司于2003年8月6日与中国建设银行徐州市分行沛县支行（以下简称沛县建行） 规定，亦是合法有效的。原告通过合法转让取得债权后，与沛县汽车运输公司形成了债权债务关系，有权向沛县汽车运输公司主张权利。二、关于该笔债权 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html -了解详情
豫法民二终字第50号民事裁定书，将本案裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原告制动器 公司至今未提供，不能证明双方存在债权债务关系。我方认可755226.12元债务，26763.44元不能说明转让给原告制动器公司。原告制动器公司提供的交接表、明细表，不 ...
//www.110.com/panli/panli_182914.html -了解详情
怀民初字第03669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了 凤翔公司没有提交证据证明其与明珠公司之间的债权、债务经抵销已不足115万元，故凤翔公司主张明珠公司转让债权的数额不明确的上诉理由，没有事实依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_126157.html -了解详情
关于诉讼时效问题。海南中行取得锦艺达公司转让的１５０９万元债权后，曾于２００６年１１月１０日向本院起诉要求海淀科技公司偿付该１５０９万元，该行为已构成了诉讼 规则，本案应当认定答辩人与被答辩人间存在该１５０９万元债权债务关系。二、锦艺达公司将１５０９万元债权转让与答辩人依法成立。１、答辩人与锦艺达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_97029.html -了解详情
，与会股东代表认真审议，一致通过如下协议：一致同意第三人将持有的200万元股权转让给王彩维，转让后王彩维持有公司200万元股权，第三人不再持有公司股权； 产生的债权享有权利。被告与深圳装饰北海公司之间虽未有直接的债权债务关系，但被告系北生科技园A型别墅的业主，在工程完工后，被告将其部分支付给腾盛公司再 ...
//www.110.com/panli/panli_93662.html -了解详情
债权本金2062万元、表内应收利息1139355.72元，全部转让给信达公司，并约定债权转让后，信达公司成为新的债权人，取代顺德建行的债权人地位，并在 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12515元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
债权本金2062万元、表内应收利息1139355.72元，全部转让给信达公司，并约定债权转让后，信达公司成为新的债权人，取代顺德建行的债权人地位，并在 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10150元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务