） 寇署龙，男，54岁。原告黄帝陵管理局、阳光公司与被告寇署龙房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员寇晓 批复文件一份；2、[2008]31号黄陵县政府关于黄帝陵防火墙拆迁通告一份；3、房屋拆迁许可证一份；4、黄陵县城市房屋拆迁管理办公室文件一份；5、黄陵县城市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_18562066.html -了解详情
法规是否准确，所签订的补偿合同是否合法有效。本院认为，本案是一起因城市房屋拆迁安置补偿合同而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法 无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘岳平认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权 ...
//www.110.com/panli/panli_15055597.html -了解详情
号1室。2002年7月18日，原告与被告签订了关于该房屋的《房屋拆迁安置协议》（以下简称《安置协议》），约定被告提供本市某七村258号402室作为 》均已履行完毕。需要指出，之后因安置房屋被转让而产生的问题，并非房屋拆迁法律关系，而是安置房屋转让中是否存在民事侵权的问题，该争议原告可通过协商或其他民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5979264.html -了解详情
。上诉人苏新宝因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 非强制性规定为由，要求确认该协议无效，不符合合同法中关于合同无效的规定。故苏新宝要求确认《拆迁安置协议书》无效并要求返还房产证、契税证、购房发票的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_1358989.html -了解详情
平方米的房款478.50万元合理合法，应予支持。鸿晟房产公司和房产集团公司提出按当时的拆迁评估价格1046l08.67元予以补偿的抗辩理由既不符合本案客观实际和市场行情，也 的。二审查明的事实与一审查明的事实相同。关于鸿晟房产公司向金贤伍支付房屋拆迁安置补偿款的问题鸿晟房产公司认为，鸿晟房产公司与金贤 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -了解详情
被上诉人刘存义等十九人、商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称商丘宏业公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，刘存义等十九人于2008年5月26日向商丘市梁 及浴盆款有无事实依据和法律依据。 双方当事人均未提供新的证据，并围绕上述焦点问题进行了辩论。 经本院审理查明的事实除与原审相同外，另查明：2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_161465.html -了解详情
元正，四川乐山理明律师事务所律师。上诉人何学华因不服峨眉山市建设局房屋拆迁安置裁决一案，不服峨眉山市人民法院(2000)峨眉行初字第9号行政判决，向 房屋拆迁管理条例》。6．峨眉山市人民政府峨府发(1997)65号关于发布《峨眉山市城镇房屋拆迁管理暂行办法》的通知以及该《暂行办法》，该办法第十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29579.html -了解详情
事务所律师。上诉人重庆东和物业有限公司(以下简称东和公司)因与肖复良房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2003)中区民初字第3555号民事判决， 元。2001年1月过渡期满后，从2001年2月起东和公司应按照重庆市人民政府颁发的关于拆迁安置若干费额标准及相关配套文件规定的标准支付超期 ...
//www.110.com/panli/panli_17888.html -了解详情
律师。原审上诉人张静贤与原审被上诉人江津市龙建房地产开发有限公司(简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月3日作出的(2002)渝一中民终字 法院提出撤销第八条的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于对张静贤超安面积价格的确认问题，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_17112.html -了解详情
’裙房1一5层改为专业会展中心。其会展中心涉及的拆迁安置问题转由贵局和拆迁处处理。”贵阳市房屋拆迁安置管理处于2001年10月24日在安厦公司的《紧急 对被拆迁人造成了一定经济损失，故对两企业的从业人员支付生活补助费并无不妥。关于从业人员人数，一审法院以工商和主管部门核准的利民纸品经营部15人、洗烫店 ...
//www.110.com/panli/panli_10327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务