在第一百九十四条(修正案第七十一条)予以明确规定,弥补了以往刑事审判中对此问题处理的欠缺和不足。但是,目前的草当中,对此部分涉及裁判 通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。 被告人或者被申请人有权聘请辩护人或诉讼代理人出席庭审。辩护人或诉讼代理人可以申请法庭通知、也可以自行聘请有专门知识的人作为证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
义务,也是法庭查明案件的一种重要方式。因此,刑事证人出庭作证,是刑事审判方式改革的重要内容。保证刑事证人出庭作证,是保证案件质量的手段。为此,明确 ,促使法官公正断案。 2、有利于全面核实证据,查清案件事实。公诉人在庭审过程中仅宣读证人的证言笔录或鉴定结论,剥夺了被告人与证人、鉴定人质证的权利和机会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-204757.html -
了解详情
条件限制,致使多数案件证人不出庭,而只是宣读该证人在侦查起诉阶段提供的证言笔录,使得控诉方无论在形成法官对实体的认识方面,还是在推动程序的运作上, 运用,亦应作出科学的规定。 〔1〕BGHST 19.325 〔2〕(德) 赫尔曼:《中国刑事审判改革的模式——从德国角度进行的比较观察》,1994北京刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25368.html -
了解详情
义务,也是法庭查明案件的一种重要方式。因此,刑事证人出庭作证,是刑事审判方式改革的重要内容。保证刑事证人出庭作证,是保证案件质量的手段。为此,明确 促使法官公正断案。2、有利于全面核实证据,查清案件事实。公诉人在庭审过程中仅宣读证人的证言笔录或鉴定结论,剥夺了被告人与证人、鉴定人质证的权利和机会。法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-5980.html -
了解详情
与目前法院的庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称,严重地影响了司法改革所追求的公正与效率的价值目标。刑事证人不出庭作证是刑事审判中亟待解决的问题 作为定案的根据。”这些规定对书面证言的使用不加限制,只要证人不到庭,其证言笔录经宣读后查证属实的,就可以作为定案依据。该《若干问题的解释》第三百 ...
//www.110.com/ziliao/article-5977.html -
了解详情
机关本应承担的举证责任,实属不当。[48]对上述三种情形下的瑕疵辨认笔录,如果控方能够通过举证的方式完成其证明责任,例如提出录像资料或者通知 .APplied Psychol.,311,314(1977).转引自张泽涛:《刑事审判与证明制度研究》,中国检察出版社2005年版,第190页。 [33]中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-319947.html -
了解详情
的审前活动违法[20],法庭也无能为力[21];第二,由于审前程序中形成的各种笔录可以代替本人出庭作证,法庭对证据的调查核实具有极大的局限性;第三,由于 证据规则的内容也过于粗糙,不具有完整性和可操作性。随着我国刑事诉讼法的修改,控辩式庭审方式在我国刑事审判中的不断深入,在控辩双方直接向法庭举证的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
重大的现实意义。 1、证人出庭作证能使我国新的刑事审判方式得到有效实施 修改后的《刑事诉讼法》对我国刑事审判方式作了重大改革,将原来职权式诉讼模式转变为 所有证据,而只移送证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片即可,也不用在庭审前将其收集的证据向辩护方展示;另一方面,由于其诉讼主体性质和职能的缘故, ...
//www.110.com/ziliao/article-252999.html -
了解详情
,询问证人、鉴定人,出示物证,宣读书证、未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验、检查笔录和其他作为证据的文书,向法庭提供作为证据的视听资料等;第 的决定,修改了原刑事诉讼法关于庭审监督的规定,因此,当庭监督已缺少法律的依据,而只能在庭审后以检察机关的名义提出监督意见。检察机关对审判机关的监督在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251518.html -
了解详情
通过控、辩、审三大诉讼职能的相互配合、相互制约,保证了刑事审判任务的完成。这一改革较传统的刑事辩护制度有很大进步。 首先,改庭前的实体要件审查为 基本上能满足出庭辩护的需要。移卷制度的改革,辩护律师将失去这一有利条件。 一审庭审方式的改革使控、辩双方形式上趋于平等。公诉人、辩护人均应当庭出示物证。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-251211.html -
了解详情