指导司法实践,有利于提高裁判质量,有利于说服公众以便树立司法权威方面做点努力。 刑事审判过程是一个不断地去伪存真的过程。去伪是手段,存真是结果。去伪 正当程序来推进法治的目的,确立明确且可操作的误判证明标准是必不可少的。 (一)误判的描述 在一个刑事案件中,存在着被告人是真正的罪犯和被告人并不是真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-259498.html -
了解详情
一点是谁也不能否定的。[14] (P9) 基于此,我们认为,中国语境下的刑事证明责任的第一层含义为公安司法机关及其司法工作人员基于职务上的勤勉义务所产生的 经历了长期的思索,提出了神判、拒绝裁判、疑罪从有或从轻、降低证明标准以及运用举证责任规则裁判等解决方法。然而,迄今为止,依照举证责任规则对真伪不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
,不能允许仅仅为了实现打击犯罪的目标而恣意侵犯人权的情况出现。既然任何刑事案件的侦查、审判都具有明确的时效限制,如果不对需要查证的案件事实划定一个 和作用。[13]法律真实论者犯了张冠李戴的错误。这就是笔者长期以来强烈反对法律真实证明标准的原因。 (二)用有效或功用来定义真或真理,就会否定有真的命题 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
标准方面,在立法和学理上都采取二元制,即在民事案件和刑事案件的证明标准上采取差别对待的办法。但由于两大法系国家历史传统和法律文化的 ]睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1978. [2]罗玉珍,高委.民事证明制度与理论[M].北京:法律出版社,2003. [3]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M ...
//www.110.com/ziliao/article-246223.html -
了解详情
是证明方法的划分,与证明标准没有太大的关系。 ( 三) 犯罪构成的规范结构与诉讼构造相适应的程度,也影响到证明责任的概念。 现代刑事诉讼理念是在控 法学院博士研究生。 【注释】 [1][3][8][9]德. 汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,法律出版社2000 年9月版,第11 页、第26-27 页、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
此举毫无实际价值。实践中有人根据分层理论,认为,检 察机关没有必要要求公诉证据标准必须达到最终足以定罪的程度,3有的检察官还认为,起诉无须按照法院作有罪判决 》,中国政法大学出版社1991年版,P263. 2熊秋红,《简评英美刑事诉讼中的证明标准》,载中国法学网, 第一等是绝对确定,由于认识能力的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-186088.html -
了解详情
效率成行政管理重要的要求,如果要求行政机关在每一个案件中都达到与刑事诉讼相同的证明标准,不仅会妨害行政效率,而且会严重损害公共利益;另一方面,具体行政 案件。一般程序虽然比听证程序简便,但是比简易程序复杂得多。排除合理怀疑的标准与一般程序的复杂性基本相适应。 4.人民法院作出变更判决和履行判决的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143451.html -
了解详情
证据的责任后,他还需要针对对方当事人的抗辩,按照一种更高的证明标准,如在刑事诉讼中,能够排除合理怀疑,最终说服事实审理者认可其主张的事实 ,因此也必然会影响检察官客观义务的内容与义务履行方式。 [6] 由此可见,在中国刑事诉讼中的检察官客观义务除了要求检察官超越当事人角色,客观公正地履行职务,兼顾打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-134131.html -
了解详情
,此举毫无实际价值。实践中有人根据分层理论,认为,检察机关没有必要要求公诉证据标准必须达到最终足以定罪的程度,3有的检察官还认为,起诉无须按照法院作有罪 ,中国政法大学出版社1991年版,P263. 2熊秋红,《简评英美刑事诉讼中的证明标准》,载“中国法学网”, “第一等是绝对确定,由于认识能力的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-25919.html -
了解详情
裁判和法律裁判分别由陪审团和法官负责的原则,以及考虑到证明标准与保护权利之间的关系,所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”,在民事上只要求达到“ “我的皮包哪儿去了?”,材料来源www.cctv.com.[2]太田胜造:《裁判にぉける证明论の基础》,第13-18页。[3]关于法律真实说的概念和意义,参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情