,维持原判。二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。二审认为,本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定,此类纠纷案件属于特殊侵权责任, 群出现生病、死亡与喂食S413、S414预混料无关,该饲料经鉴定为不合格产品已确定无疑。因此,原审判决上诉人承担被上诉人的财产损害赔偿责任是正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_17410549.html -
了解详情
存在犯罪未遂形态,理论界及实务部门长期以来一直存有争议,有的观点认为生产、销售伪劣产品罪只存在构成与否的问题,不存在未遂形态,理由在于:生产、销售伪劣 销售金额。[19]如果不依此处理,必然进一步鼓励一些生产者、销售者故意将合格产品和伪劣产品混杂在一起,从而逃避刑事责任,不利于维持市场秩序。当然,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-175006.html -
了解详情
单、辉南县质量技术监督局复函、企业法人营业执照、证人杨伟俊证言证实通化市产品质量检验所采用“蒸馏后滴定法”(即GB/T8572-2001的标准),对卫辉市施 GB3559-2001、含氮量17.1%),证实被告人刘长春以不合格产品冒充合格产品; 6、公安机关提取的铁路运输货票证实卫辉市施可富肥料厂销售 ...
//www.110.com/panli/panli_290686.html -
了解详情
的新乡市质量技术监督检验测试中心NO200860165检验报告(复印件)以证明被告人所生产的产品有合格产品,经公安机关取证,该测试中心证明“系伪造”,且经当庭质证,控 、第五十五条第一款之规定,判决如下:被告人刘长春犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七十万元。( ...
//www.110.com/panli/panli_281717.html -
了解详情
争的产品。 第三人制品公司述称,我公司生产的塑膜是合格产品,应驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 庭审中,原、被告及第三人对对方 ]植鉴字第0902号”司法鉴定意见书“。鉴定意见为:1、涉案塑膜使用寿命没有达到产品说明书和购销合同中10——36月的质量指标,是造成涉案葡萄园病害爆发、叶片大量脱落 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html -
了解详情
郑××等5人的诉讼请求。××××制造公司上诉称:××××制造公司生产的涉案烟花属合格产品,不存在质量问题。××××制造公司同意给付郑××等5人3万元,是基于 无异议,本院亦依法予以认定。涉案烟花的生产厂家××××制造公司在所销售烟花的产品包装箱上对涉案烟花的汉字名称、生产厂家、厂址及联系电话均有明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_253790.html -
了解详情
所得数额变为销售金额。根据1995年7月最高人民法院《关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定违法所得数额的批复》,违法所得数额是指生产、销售伪劣 的销售金额。[19]如果不依此处理,必然进一步鼓励一些生产者、销售者故意将合格产品和伪劣产品混杂在一起,从而逃避刑事责任,不利于维持市场秩序。当然,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-149941.html -
了解详情
诉还是侵权之诉都会有一部分的损失得不到赔偿。如果提起侵权之诉,不合格产品本身的价值损失将得不到补偿,如果提起违约之诉,非契约当事人的 年第9期 [4] 参考全国人大常委会法制工作委员会经济法室、国家技术监督局法规司编著《产品质量法实用指南》,中国民主法制出版社,1994年3月版,第150151页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-148672.html -
了解详情
要求被告退回剩余苯酚12.4吨,赔偿经济损失473920元。庭审中,因双方对产品质量争议较大,被告于二00一年十一月二日申请我院重新指定鉴定机构检验 重新鉴定的申请,本院不予采纳。综上所述,本院认定原、被告争议的苯酚为合格产品。该案判决结果为:驳回原告山东省博兴县天力化工有限公司的诉讼请求。 [评析] ...
//www.110.com/ziliao/article-145556.html -
了解详情
成生产、销售的重油膨化剂、重柴油膨化剂不具有节油的性能,属不合格产品。被告人及其辩护人的辩护理由不能成立。被告人王洪成在生产、销售重油膨化 是强制性标准,其他标准是推荐性标准。省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准,在本行政区域内是强制性标准。强制性标准,必须执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-56131.html -
了解详情