李小梅系夫妻关系，豫DE7621号小型普通客车系家庭共同财产，被告王新伟、李小梅应共同承担赔偿责任。原告请求的住院医疗费87462.75元、住院伙食 。四、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在商业保险限额范围内赔偿原告陈巧芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_5736394.html -了解详情
保险单（抄件）及《第三者责任险条款》，证明该险种是商业保险合同，约定了理赔责任范围及赔偿计算比例以及有关免责的损失和费用。4、甘E08079 即“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元”范围内赔付原告马林残疾赔偿金等损失三分之一计款36667元，赔偿原告医疗费用（含住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
，故李正范、温兰香、杜艳霞、李××、李××主张由所有被告共同承担连带责任是不符合法律规定的。被告武陟县诚信煤炭运销有限公司、赵治中、常福 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市保险分公司、解放支公司对以上证据的真实性无异议，认为被保险人是浮梁物流公司，不是武陟县诚信煤炭运销有限公司，认为商业保险不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -了解详情
元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元。被告石兴礼在保险公司投保交险的同时，又在该公司投了商业保险，但未约定受害人可以直接向保险 伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审认定900元没有法律依据；伤残赔偿金和被抚养人生活费中伤残系数是错误的，并且一审判决5000元精神抚慰金过高。3、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -了解详情
交强险和商业第三者责任险。杨友是农村居民，但生前在深圳市连续工作一年以上，因此，原告由于杨友的死亡导致的损失有：死亡赔偿金730100元、 林为“湘E28897”轻型普通货车在被告财产保险新邵支公司保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额是300000元（没有投保不计免赔险），且约定绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_49459585.html -了解详情
和三责险的赔偿范围，某保险支公司不应承担责任；某保险支公司与某汽贸是商业险保险合同关系，是另一法律关系，不应在本案中审理；关于车上人员 ：1、护理费1600元， 2、住宿费1110元，3、交通费5000元，4、残疾赔偿金25 660.8元，5、被扶养人生活费20 860.4元，6、误工费8975.2元 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -了解详情
医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年12月30日至2011年12月29日；该货车投保的第三者商业保险赔偿的限额为30万元及其 A92066号货车的挂靠公司，被告捷尔达运输公司与被告李坚新是该车的共同经营者，也是共同侵权人，应连带承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html -了解详情
万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险赔偿限额为20万元，约定被保险车辆负次要责任的免赔率是5%，超载的增加免赔率 赔偿原告葛传先、黄昕、黄翱精神损害抚慰金3000元和死亡赔偿金52000元；在第三者责任商业保险约定的赔偿限额范围内赔偿原告葛传先、黄昕、黄翱经济 ...
//www.110.com/panli/panli_47008138.html -了解详情
的死亡应当共同承担赔偿责任。因死者王小刚是宁D19368号车上的本车人员，依据《机动车强制保险条例》第21条之规定，本次事故的赔偿不适用宁 内赔偿被上诉人火贤明47 742.8元，加上在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人火贤明38 000元及在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人火贤明2000元， ...
//www.110.com/panli/panli_46675796.html -了解详情
仅是肇事车辆的保险人，与原告既无合同约定，也不是共同侵权人，被告保险公司不应赔偿精神抚慰金，由人民法院根据本案的情况酌情处理。二、本案对于 、韦乔乔精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元，在第三者责任商业保险约定的赔偿限额范围内赔偿原告韦桂 ...
//www.110.com/panli/panli_45303674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务