人只能在该抵押财产之外承担保证责任。故请求依法改判免除上诉人在大冶金矿与工行大冶支行借款担保合同中的保证责任，并承担本案的一、二审诉讼费。工行大冶支行辩称 的份额”的规定。金铜公司在本案中，作为保证人无选择权，更不能将已有物的抵押担保作为免除保证责任的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当 ...
//www.110.com/panli/panli_17286.html -了解详情
。被告黄锦会、盘艳金是夫妻，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应当按夫妻共同债务处理，被告盘艳金应对 贷款本金140694.28元及相应利息予以支持。两被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，依法应以其抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押物优先 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html -了解详情
的。经多次讨论，并经最高法 院民二庭庭务会议讨论，一致意见认为担保人的责任不能免除，应当承担偿 还责任，在本案中不能让原告追究政府的责任。 的担 保责任。故青酒集团应承担本案青溪酒厂的担保责任，请求二审法院依法予 以改判。舞阳神公司答辩认为原判正确，请求予以维持。四、二审法院补充查明事实2000年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -了解详情
2005年1月1日起全部贷款利息，免除2004年12月31日以前的陈欠利息，债权本金按30.2288%比例偿付，解除*ST吉纸及其担保单位的担保责任。该裁定经法院确认后于2005年8月24日在《人民法院报》上发布了公告，根据法律规定，债务和解协议据此成为依法生效并对全体债权人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-230241.html -了解详情
互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张秋丽缺席无答辩。被告邮政局辩称：1、张秋丽利用神后邮政支局储蓄业务公章在借款担保条上的担保行为是无效的法律行为 变更主合同未通知担保人，应依法免除邮政局的担保责任；5、原告与张秋丽之间的借款未约定利息，原告诉求利息不应支持；6、按原告诉状中的自认事实，张秋 ...
//www.110.com/panli/panli_22237469.html -了解详情
公司承担主债务的保证责任，上诉人建筑公司依法可免除保证责任。因此，上诉人建筑公司的上诉理由也有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。至于三 唐××及被申请人建筑公司三方当事人之间，而房产公司在本案中就不需要承担任何还款义务。故原二审判决依法撤销灵川县人民法院(2007)灵民初字第249号民事判决及 ...
//www.110.com/panli/panli_11307142.html -了解详情
的利息应为108.35万元。答辩人认为，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。被告福泉公司为支持其答辩主张，在举证期限内提供了以下证据：（1）、 《担保法》第十七条规定，答辩人的担保属于一般保证责任担保。2、答辩人的担保已超出法定担保期间，应依法免除保证责任。本案中原告并未与答辩人约定保证期间， ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -了解详情
保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”根据此规定，债权人在追债清偿的过程中，首先要实现物权。在本案中，海淀农行和中 下，应免除日盛昌公司的担保责任。同时，日盛昌公司保留追诉中泰盛世公司相应法律责任的权利。 其向本院提供如下证据予以证明：1、保证合同；2、借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_131466.html -了解详情
，该院于1994年5月17日判决如下：1.原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。2.被告成都某支行返回原告33万元和利息2.7万元，在本 ，贷款方成都某支行有权在担保单位存款帐户内扣收，这说明，在本案中，依据保证条款的规定，保证债务人承担的系代为履行的保证责任。当然，工业公司是否承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情
，该院于1994年5月17日判决如下：1.原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。2.被告成都某支行返回原告33万元和利息2.7万元，在本 ，贷款方成都某支行有权在担保单位存款帐户内扣收，这说明，在本案中，依据保证条款的规定，保证债务人承担的系代为履行的保证责任。当然，工业公司是否承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务