,笔者认为,上述各种新管辖理论,尚不足以为网络侵权纠纷的地域管辖提供一种恰当的解决方案。 三、笔者的观点:原告住所地、侵权行为地有序管辖原则 笔者对于 具有管辖权,但如审理此案将给当事人及司法带来种种不便之处,从而无法保证司法的公正,不能使争议得到迅速有效的解决。此时,如果存在对诉讼同样具有管辖权的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-232195.html -
了解详情
北京金色倾城科技发展有限公司(简称金色倾城公司)诉被告维拉股份公司计算机网络域名纠纷一案,本院于2010年9月3日受理后,依法组成合议庭,于 。原告金色倾城公司诉称:2010年8月23日亚洲域名争议解决中心北京秘书处(简称北京秘书处)根据被告的投诉作出裁决,将原告拥有的wella555.com(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_22929895.html -
了解详情
趋势,都要求对因特网上驰名商标进行特殊保护。 【关键词】因特网;驰名商标;域名;特殊保护;TRIPs协议 【写作年份】2011年 【正文】 我国在2001年修改 高于行政权。我国在处理因特网上域名与驰名商标的商标权发生冲突这一问题时,不论是域名争议解决机构亦或受理此类纠纷案件的人民法院,均应按一定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-221930.html -
了解详情
。 原告法国皇家宠物食品有限公司(以下简称法国皇家公司)诉被告刘唯泽侵犯计算机网络域名纠纷一案,本院于2008年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2008年 :“希望能在皇家公司中国总裁昨天给的价格基础上再提高些,比如5000元就可以接受。” 2006年11月28日,域名争议解决中心作出贸仲域字第( ...
//www.110.com/panli/panli_122840.html -
了解详情
两域名转移给一级方程式许可公司。该域名争议解决中心作出(2005)中国贸仲域裁字第0033号裁决,支持了一级方程式许可公司的请求。 北京市第一中级人民法院认为: 共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_122489.html -
了解详情
网络域名纠纷一案,本院于2006年10月8日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告司徒立新诉称:原告于2003年3月17日在 将争议域名转移给被告。2006年9月19日,域名争议解决中心作出裁决,将争议域名转移给被告使用。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益,请求法院判决确认争议域名为 ...
//www.110.com/panli/panli_122472.html -
了解详情
。 原告北京国网信息有限责任公司(简称国网公司)诉被告科奇公司计算机网络域名纠纷一案,本院于2006年8月23日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案 上述域名转移给被告。2006年7月11日,域名争议解决中心作出程序正式开始通知。被告的投诉行为使得原告的域名被锁定,处于不稳定状态。故诉至法院,请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122454.html -
了解详情
责任公司(简称国网公司)诉被告耐克国际有限公司(简称耐克公司)计算机网络域名纠纷一案,本院于2006年7月25日受理后,依法组成合议庭进行了审理。 的上述域名转移给被告。2006年6月23日,域名争议解决中心作出程序正式开始通知。被告的投诉行为致使原告的域名被锁定,处于不稳定状态。故诉至法院,请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_122449.html -
了解详情
确认原告注册使用“沃尔玛.cn”、“沃尔玛.中国”、“ 沃爾瑪.cn”、“ 沃爾瑪.中国”域名合法。 被告沃尔玛公司提出反诉兼答辩称:第一、“沃尔玛”是沃尔玛公司 人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,本案争议的解决涉及以下三个方面的问题: 一、中铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122327.html -
了解详情
和有关国际条约和组织都认为应给予特别保护,因此,我们认为,目前对涉及驰名商标的域名争议,法律应予规范。如前所述,网络空间是人类社会活动在新技术条件下的 原则,所以该行为也构成不正当竞争。目前,在我国商标法没有明确规定的情况下,网络域名纠纷案件主要应适用我国反不正当竞争法。(二)关于人民法院认定驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-12153.html -
了解详情