仲域裁字第（2006）X号裁决书，其中认为：NCR公司是全球关系管理技术解决方案供应商，为全球零售、金融、传讯、制造、旅游、交通及保险业等客户提供服务 李某甲请求法院判决确认其合法持有争议域名，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条 ...

转去电子文本/纸面文本裁决书各一份，请查收。你也可通过点击亚洲域名争议解决中心（x）北京秘书处网站http：//www.x.org/x/x.html，以查阅裁决。 不能成立，本院不予支持。 鉴于本案为域名争议纠纷，被上诉人在域名已被转移后仍收取原域名所有人的服务费用的行为是否不当并非本案审理范围，故对 ...

域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案争议的解决涉及以下三个方面的问题： 一、原、被告是否对 、（四）项之规定，判决如下： 驳回原告北京金派腾影像数码科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费一千元，由原告北京金派腾影像数码科技发展有限公司负担 ...

以其违反合约第八条“‘石头记’为甲方知识产权，其系列产品为甲方集团智慧的结晶，故乙方无权许可其他企业或者个人使用‘石头记’名称或经销‘石头记’系列产品， 月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心曾根据园艺公司投诉，就该公司与雅致公司所争议的“石头记”通用网址纠纷作出(2002)贸仲通裁字第X ...

赛诺菲-安万特。上述发件人回复表示：“愿意解决问题，但无条件转移是不可能的。”第二份电子邮件的发件人“x”x@zz-x.com.cn，收件人为, 的注册侵犯了原告的企业名称权。 本案的争议焦点二为海森公司注册涉案域名的行为是否侵犯了违反了最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干 ...

县X镇X街X号。 原告北京天晟互动网络技术有限公司诉被告苏某乙(芬兰)有限公司(x.)请求撤销域名争议解决中心裁决书纠纷一案，本院于2006年1月18日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。2006年3月23日，原告北京天晟互动网络技术有限公司以与被告苏某 ...

原告要求解除合同，被告不予同意。后双方法定代表人虽经电话沟通，但未能就纠纷的解决达成一致意见。 原告认为,双方所签合同合法有效，对双方均具有法律约束力， 按本合同约定支付费用；依合同约定使用合同标的。如甲方需要乙方提供放置网站的域名、服务器空间或需要乙方提供其他系统软件、技术支持等，双方应另行签署其他 ...

因与被上诉人北京曦力世纪软件信息技术有限公某（以下简称曦力公某）劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院 在2009年12月就注册了www.x.com国际英文域名，创建了经营性网站，向全某销售利用我公某软件源代码生成的各种x、Mac视频、音某、DVD等70余款 ...

北某信海科技发展公司，简称新网数码技术公司）、蒋某因计算机网络域名确权、侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审判决对此亦未作出任何 ...

北某信海科技发展公司，简称新网数码技术公司）、蒋某因计算机网络域名确权、侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审判决对此亦未作出任何 ...