》，林亮授权爱尔公司在中国大陆独占实施上述专利，使用费为每年30万元，授权使用期限自2008年8月1日至2011年7月31日。2008年8月1日，林 因宋老亮未出庭作证而否认该“收条”的客观性和真实性的上诉理由亦因无事实及法律依据不能成立，本院亦不予支持。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经 ...
//www.110.com/panli/panli_128767.html -了解详情
人陈斯光、罗明龙因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1529号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 单一张，复印件1页。 陈斯光和罗明龙认为，证据1-18表明本专利的外观设计产品在申请日前已经在国内公开使用，故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：葛敬为本案涉及的名称为“全程水处理器（SYS/E）”外观设计专利权人，其授权许可北京科净源环宇科技发展有限公司 月8日，专利复审委员会作出第10083号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有向人民法院提起诉讼。 1998年3月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_112423.html -了解详情
（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1118号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 3：专利号为99339238.5，名称为“多功能应急灯（可悬挂、可竖立）”的中国外观设计专利公报复印件，申请日为1999年11月5日，授权公告日为 ...
//www.110.com/panli/panli_112413.html -了解详情
刘松碧。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 复审委员会作出第8792号无效决定。 吴顺清不服专利复审委员会作出的第8792号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利文件、第 ...
//www.110.com/panli/panli_112306.html -了解详情
决定（简称第4535号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第4535号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起 款第（二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4535号无效决定；（二）专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
年9月11日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿 不相近似的外观设计。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4604号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第4604号无效决定，在法定期限内向北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -了解详情
年9月11日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿 不相近似的外观设计。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4604号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第4604号无效决定，在法定期限内向北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html -了解详情
复审委员会于2002年11月22日就上海嘉陵公司提出的宣告“摩托车（二十九）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。上海嘉陵公司、光阳公司均参加 作出了第4776号无效决定。 光阳公司不服专利复审委员会作出的第4776号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2004年3月9 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html -了解详情
决定（简称第4535号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第4535号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起 款第（二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4535号无效决定；（二）专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务