油墨公司虽然在2006年1月12日向一审法院提出终止本案审理申请，但在举证期限内未提供国家知识产权局专利复审委员会受理雯德油墨公司请求宣告李某某包装管（油墨 ，依据《中华人民共和国专利法》第四十二条“外观设计专利权的期限为十年”的规定，李某某的该项外观设计专利仍在法律保护期限内，为有效专利。该外观设计 ...

无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。”该证据是原本就存在的，但由于丽光公司自身的原因而未向本院提交，故本院对该证据 应受法律保护。我国《专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”故被控侵权产品与外观设计专利 ...

一、被告蔡某、陈某立即停止侵害原告曹某丙专利号为ZL（略）.X外观设计专利权的行为； 二、被告蔡某于本判决生效后10日内赔偿原告曹某丙、广东 雅洁公司负担1300元，被告蔡某负担2000元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定， ...

、黄某立即停止侵害原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司第ZL（略）.X号外观设计专利权的行为； 二、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某丙、 ，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。 审判长彭建爱 审判员唐某平 代理审判员邹 ...

某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、“玻璃（花好月圆）”外观设计专利证书及副本，证明原告 侵权行为支付了费用1560元。 庭审中，本院将被告销某的涉案玻璃产品的图案与原告享有外观设计专利权的“玻璃（花好月圆）”专利产品进行了对比，发现被告所销某 ...

保护范围。被告周某未对此发表辩论意见。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在专利图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原某某涉案专利 支付的合某费用）； 四、驳回原某某曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

设计专利申请予以授权公告，专利号为x.0。该外观设计专利权的保护期限为自申请日起的十年，目前，该专利的法律状态为终止。 2009年4月15日， 陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围。 中华人民共和国国家知识产权局于2001年2月14日授予丹－帕公司的 ...

（以下简称湖南东岸公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，指定原告举证期限至2010年3月2日，被告 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片 ...

本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江市泗农建材 “瓷砖（九）”外观设计专利图案近似。从原件上观察，《三宝颜星报》刊头字迹比较模糊。晋成公司的委托代理人认为，《三宝颜星报》不在举证期限提供， ...

于判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江磁灶前 “瓷砖（九）”外观设计专利图案近似。从原件上观察，《三宝颜星报》刊头字迹比较模糊。晋成公司的委托代理人认为，《三宝颜星报》不在举证期限提供，不予 ...