了两组证据及一个出庭的证人证言：第一组证据，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，主要证明该碰撞事故属于保险责任。被上诉人认为，对该条款真实性 是指在保险合同约定的保险责任范围内的事故”，虽然上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定了“碰撞”造成车辆损失在保险事故理赔的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_35189464.html -了解详情
/责任限额为30 000元。保险期间自2008年3月7日零时起至2009年3月6日二十四时止。保险单号为PDAA200811010472010227。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）约定：总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由保险条款、 ...
//www.110.com/panli/panli_17458755.html -了解详情
事故损失45000元。被告辩称，此事故的双方是调解解决了纠纷。根据家庭自用汽车保险条款规定，保险人有权重新核定损失，且其作为保险人在收到起诉材料 ）2009年7月8日的保险理赔确认函和孙保山身份证复印件。8、南召县通达汽车维护有限公司（下称南召通达汽修厂）的豫A2F533号轿车和豫D06338自卸货车 ...
//www.110.com/panli/panli_301099.html -了解详情
。后双方未能就赔偿问题达成一致意见，王永兴自行委托夏都汽修站对京GYW820汽车进行了修理，支付夏都汽修站施救费400元、修理费32 384元。修理前， ，并认可事故车残值为3000元。 另查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_181997.html -了解详情
。后双方未能就赔偿问题达成一致意见，王永兴自行委托夏都汽修站对京GYW820汽车进行了修理，支付夏都汽修站施救费400元、修理费32 384元。修理前， ，并认可事故车残值为3000元。 另查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_104278.html -了解详情
审理查明，原告郝海平于2009年8月12日在被告处为晋CP4888号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险 予以确认。关于被告辩称司机聂海军在事故发生时驾驶证已经超过有效期，按照《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第一项的规定，原告无权要求被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_25579286.html -了解详情
因此其未能得到保险公司的赔付，故诉请法院判令保险公司赔偿其及第三者的汽车修理费9359.35元（主车7979.35元，第三者1380元）。被告保险公司辩称： 保险期间自2009年1月22日起至2010年1月21日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款），总则第一条， ...
//www.110.com/panli/panli_13078691.html -了解详情
英提交的协议书无法证明保险事故的发生情况。证据三、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，证明如该保险事故真实发生，但按照合同第六条第六 现场情况以及损害车辆被托离事实，但濮继松无法提供其作为北京瑞泽鸿汽车维修中心职员的身份证明，以及其他同本案保险事故发生经过存在事实联系的身份证明， ...
//www.110.com/panli/panli_298482.html -了解详情
结论不符，因此，人保西城公司拒绝赔付的理由不能成立。北京运通博世汽车销售服务有限公司出具的维修明细单，可以证明保险车辆因保险事故所造成的具体损失， 上述事实，有事故责任认定书、保险发票、保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、鉴定费发票、JG司法鉴定中心［2008］交鉴字第3 ...
//www.110.com/panli/panli_147242.html -了解详情
经侦查明，该车在出险时其使用性质已发生改变，属租用时出险；根据《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条 合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照保险单上载明投保车的使用性质是家庭自用，并特别约定“投保时约定的使用性质与出险时实际使用性质不相符合的， ...
//www.110.com/panli/panli_35871925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务