据充分，应予以支持。因被告新沂分公司“良晨花苑小区项目部”与建筑施工人薛加生所签订的《施工补充协议》中授权给建筑商销售在建的商品房的行为，违反了《 具备履行协议的可能性，因此原审判决解除是正确的。同时，良晨花苑项目只有作为开发商的被上诉人有权销售，第三人陆良启仅仅是该项目的部分承包人，与被上诉人是工程 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
月28日通过竣工验收为合格工程，并已交付使用；截止2007年3月31日，开发商只付给原告130 000元，余款78 000元至今未付；现要求被告支付所欠78 面积相关联；证据材料第4项（5）中的原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县凤鸣花园项目部所签订的施工合同中没有水电安装工程的项目，其水电安装项目 ...
//www.110.com/panli/panli_179321.html -了解详情
投入加赔偿 2006年10月19日，甲公司与乙公司签订联合开发杭州某房产项目经营协议，约定双方组建联合项目部，由乙公司提供已办理好土地使用权证的180亩 以质量问题、交付不符约定等为由主张解除合同；楼盘在销售过程遭遇宏观调控，开发商采取让利、降价等促销手段后，先期购房人 认为吃亏要求退房或补差价，有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467625.html -了解详情
简称吉华建材公司)为乙方，签订了钢材供销协议，颜XX、贺X、田XX作为甲方代表签字，并加盖项目部印章。协议约定，甲方将长寿金凤新城车库的建筑钢材交给乙方 所占股份比例为依据，承担应付债务额；合伙人双方之间委托其中一人向开发商或甲方签订建筑承包合同，颜XX负责存款管理，贺X负责财务管理，合伙经营中的资金 ...
//www.110.com/panli/panli_43030501.html -了解详情
1、夏巍、姜保生提供的鹤建分公司华府天下项目部制作的“华府天下置业推荐表”上显示开发商为鼎盛公司，其称购房是基于鼎盛公司和鹤建分公司的《联合开发合同书》和该置业 认为：夏巍、姜保生虽是与鹤建分公司签订的《集资建房协议》，但该建房的建筑用地是鼎盛公司基于与鹤建分公司签订的《联合开发合同书》而提供，虽然该 ...
//www.110.com/panli/panli_35341256.html -了解详情
、罚款等共6930元；8、给付公摊费26981元；9、对零星工程和项目部住地工程以实结算；10、给付水电费62100元。安阳市中级人民法院于2008年6月16 喜法主张依据《分包协议》还有大量变更工程价款未予支付是相矛盾的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
的主张，法院不予支持。因被告新沂分公司“良晨花苑小区项目部”与建筑施工人薛加生所签订的《施工补充协议》中授权给建筑商销售在建的商品房的行为，违反了《 履行协议的可能性，因此原审判决解除是正确的。同时，良晨花苑项目只有作为开发商的被上诉人有权销售，第三人陆良启仅仅是该项目的部分承包人，与被上诉人是工程 ...
//www.110.com/panli/panli_285570.html -了解详情
经理汤仕明出具借条。后因该项目开发商不支付工程款，致使综合楼成为烂尾楼，项目部所有投资亏损。原审原告与樊X多次去新乡及公司所在地郑州追要保证金，至今未追回。 告诉求。被申诉人张豪辩称，原审认定事实清楚，被告利用违法合同向原告借款5万元，协议系个人行为，不为法人行为，款也直接汇到被告帐户，两次写借条是对 ...
//www.110.com/panli/panli_34471926.html -了解详情
，由原告向被告刘国栋承建的防城港市红林海岸小区供应混凝土，被告汉港公司作为该小区的开发商对被告刘国栋应付货款承担保证责任。合同签订后，原告严格按照 商品砼材料款828602元，此材料款请黄海军找钦州市建筑工程有限公司及被告汉港公司代为支付，但欠条没有红林项目部盖章。另查明，原告供应混凝土给被告刘国栋， ...
//www.110.com/panli/panli_20796658.html -了解详情
从中协调，开发商赵家、下街居委会、下街第四居民组共同协商，达成如下协议：（1）开发商赵家一次性补偿下街居委会184200元，2007年5月底前将此款付清。（ ，二被告提供的证据1属实，当时是赵加用其公司资质去参与竞标，中标后相当于其公司的一个项目部，由其公司进行管理，但施工过程中，不能按照质监站、建管 ...
//www.110.com/panli/panli_38039937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务