这两个合同为无效合同，却认定上诉人为雇主是错误的。（2）上诉人梁建民在林州九建及何玉锟承包的工地上只负责带领几个工人干水电活，不是 、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计231346.4元(包括已支付的24900元)。林州市建筑工程九公司、何玉锟对以上的赔偿数额承担连带责任。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html -了解详情
北希发展有限公司(以下简称北希公司)因与被告(反诉原告)吉林省第一建筑公司(以下简称省建一公司)建筑工程承包合同纠纷案件，于1996年12月17日向本院提起诉讼， 数额作为基数，同时追加少计算的部分。2．关于土方量款的问题双方在实际施工中已经结算完毕并签字认可，对双方即有约束力。民事行为应当遵循意思 ...
//www.110.com/panli/panli_8901.html -了解详情
入册鉴定机构陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一、工程造价7229310元(含YSA排水半管造价15655元)。二、实际超挖增加同级砼回填3321m3 ，工程以清单计价，即单价为固定不变价格，在审理本案中虽然双方均认为合同无效，但对工程单价均认可遵照执行。该问题为新疆路桥公司所提，与其认可按 ...
//www.110.com/panli/panli_267510.html -了解详情
，其客观性、真实性本院无法确认，这些证据不能证实引丹一分公司为华纺公司工程实施施工人。本院对引丹一分公司提交的第二、三、四、五组证据不予认定。 解释》“法释（2004）14号”第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依该解释，华纺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_140111.html -了解详情
该工程造价审定书根本不属于背离合同实质性内容的其他协议，因此被上诉人佛山二中主张《建筑工程审定书》、《工程结算审定书》无效，没有事实与法律上的依据，本院 应按照银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金。本案工程在2002年3月21日已通过竣工验收，发包人与施工人于2003年12月18日确认紫晖咨询公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21898.html -了解详情
，诉至法院要求两被告支付机械设备、建筑材料、工人工资、招投标费用、投资利息等各项费用共计189 000元，与被告安养院签订的施工合同无效，诉讼费由两被告负担。 被告安 案件受理费五千二百九十元，其他诉讼实际开支二千六百四十元，合计七千九百三十元，由原告会昌县劳动服务建筑工程公司承担二千六百一十七元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_84088.html -了解详情
款已在分批结算时扣除。审核依据:①驻马店地区建设局综合培训楼土建工程承包合同书。④河南省建筑工程预算书定额95版及其相应的费用定额和现行有关文件规定。在该结算书 ，根据最高人民法院《关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》精神，原告是该工程的项目经理，是该工程的实际垫资施工人，在本案中应有资格主张 ...
//www.110.com/panli/panli_193286.html -了解详情
伟。被上诉人(原审被告)沙俊杉。上诉人睢宁县飞龙建筑工程有限公司(以下简称飞龙公司)因与被上诉人刘丹、张大伟、沙俊杉买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民 沙俊杉的内部约定，不产生对抗第三人的效力。飞龙公司和沙俊杉作为共同施工人，在施工过程中向刘丹购买钢筋，并由沙俊杉雇佣的杨峰、仝 ...
//www.110.com/panli/panli_4497388.html -了解详情
，何耀森免除支付义务。何耀森一审未能提供证据证实何成为华业商住大厦钻孔桩唯一施工人，一审基于当时证据所作的判决并无不当。何耀森二审提交的证据，非客观 不具建筑资质，依法均不得承建建筑工程，其所签协议因违反法律规定而无效。双方基于无效协议取得的财产依法应相互返还，但何耀森实际无法返还，应折价补偿，可按 ...
//www.110.com/panli/panli_60288.html -了解详情
公司工作人员。委托代理人：李阿金，该公司法律顾问。上诉人江苏省姜堰市王石建筑工程公司与被上诉人中国工商银行沈阳市南京街支行原审被告刘志茹、原审被告李爱国、 。在工行南京街支行取得该房所有权后，建筑承包公司的抵押权不能对抗工行南京街支行，姜堰市王石公司主张其为该房施工人，发包人拖欠工程款，占有该房并与刘 ...
//www.110.com/panli/panli_262520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务