合同履行过程中因工程款的支付而引起的纠纷，故本案的案由应定性为建筑工程施工合同纠纷。关于工程结算款的计算方法问题。原审法院认为:根据置业公司与 诉讼请求。案件受理费85142元、保全费5000元，由置业公司承担29142元，建筑公司承担61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3115342.html -了解详情
简称中铁七局武汉公司）、河南奥鑫合金有限公司（以下简称奥鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月28日受理后，依法组成合议庭， 工程按清单计算1633853元，扣除原告已收工程款1002240元，仍有631513元工程款未结算，而方红升代表中铁七局武汉公司从奥鑫公司借款、收款共计376 ...
//www.110.com/panli/panli_302829.html -了解详情
柏枫、崔聚明，河南金太行律师事务所律师。上诉人程小英因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2008）文 认可林州市中心企业房地产有限公司通知是色彩调整。和海明提交争议工程结算表证明和海明与发包方已结算。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 ...
//www.110.com/panli/panli_264982.html -了解详情
本院于2009年3月4日立案受理了原告唐春荣诉被告张海涛、王一松建筑工程施工合同纠纷一案。被告张海涛于2009年3月27日向本院提出对唐春荣的 于2007年2月10日由唐春荣和顾加根就该工程施工费进行了结算，双方在结算清单上签字。总工程价款为224180元，已付109000元，未付工程款123280元 ...
//www.110.com/panli/panli_245736.html -了解详情
项目的实际施工管理人，并直接与平临公司就该合同段工程进行结算。在曾新民承包工程期间与原告段俊岗口头约定建设工程施工合同。让原告段俊岗为其搅拌和浇筑砼，按 应承担相应的民事法律责任。段俊岗与曾新民口头约定了建筑工程施工合同，并完成了施工义务，是实际施工人。该工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用。可推定， ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
宏大法律服务所法律工作者。 上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司与被上诉人孔文发建筑工程施工合同纠纷一案,湖南省长沙市开福区人民法院于2008年8月8日作出(2007)开民 付22000元，本次支付32 800元”其语义有表达不通和事实矛盾，由于该结算单对已付款的确认不是公司财务的对账依据，故不能作为已 ...
//www.110.com/panli/panli_187144.html -了解详情
，但结算单上没有单位公章，也没有分公司公章，更没有建筑工程施工合同。结算单仅能证明是卜国胜本人所欠款项，而不能证明吴振清系在其公司该 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由开封市丰基建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长卫方 审 判 员郭为民 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_148434.html -了解详情
，并负担本案诉讼费。 原告陈凤海向本院提交以下证据予以证明：建筑工程施工合同（以下简称施工合同）、北京法政东辰总公司七公司会议决定（以下简称会议决定） 公司变更为北京法政建筑工程有限公司七分公司。法政七分公司隶属于法政公司。 上述事实，有施工合同、会议决定、安全生产合同书、入库单、收料单、结算单、欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_130848.html -了解详情
博公司在重庆市黔江区南海城投资开发南海鑫城商业大楼。中设公司为二级房屋建筑工程施工总承包企业。2004年1月13日，中设公司出具委托书，授权母泽伟代表 经授权代表中设公司并以该公司名义与傲博公司签订的南海鑫城商业大楼工程施工承包合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -了解详情
博公司在重庆市黔江区南海城投资开发南海鑫城商业大楼。中设公司为二级房屋建筑工程施工总承包企业。2004年1月13日，中设公司出具委托书，授权母泽伟代表 经授权代表中设公司并以该公司名义与傲博公司签订的南海鑫城商业大楼工程施工承包合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务