原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。被告杨洪周辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地， ...
//www.110.com/panli/panli_36061187.html -了解详情
原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。被告杨洪周辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地， ...
//www.110.com/panli/panli_36060933.html -了解详情
该荒坑的土地上种植了玉米，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告在该荒坑修建鱼塘无法施工。因此，请求依法判令三被告停止侵害，将在原告承包地内的障碍物 ，但认为不是被告承包的那块地；被告对第三人提供的证据2有异议，认为原告承包的土地与被告种植的土地不是同一地块，亩数不同。对各方当事人提供的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_31330030.html -了解详情
福旺三队、谢水泉不服一审判决，上诉称：一、福旺三队将讼争的土地发包给谢水泉是合法的行为。该合同的签订，经福旺三队召开集体经济组织会议并经三分之二 《林地承包合同》是另一法律关系，根据民事诉讼的规则，《林地承包合同》的效力问题不是本案审理的内容。一审法院在本案中审理张瑞辉为代表的部分村民与凌云峰签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-335362.html -了解详情
与千家万户小农打交道，就成为一个十分关键的问题。理论上土地是集体所有，农民应该承担农业税费，但若农民不是主动地交缴税费，国家如何处理与农民的关系?集体如何 村民同意的情况下，村社集体调整土地利益分配是合法有效的，是符合政策的，这就使得少数农民上访没有理由，他们根本就不会认为自己的利益受到了损失--- ...
//www.110.com/ziliao/article-205062.html -了解详情
“农业学大寨”时期开荒造田、平整田洋、农田基本建设等，都对土地进行重新规划调整，由于村、社、队、场合并或者分割发生土地权属变更。对这些通过合法转移土地权属的 批地的违法行为。这里所说批地是指批准征用、使用土地，土地的用途是建设用地，包括国有土地和集体土地。按照《土地管理法》规定，建设用地由人民政府批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-9256.html -了解详情
“农业学大寨”时期开荒造田、平整田洋、农田基本建设等，都对土地进行重新规划调整，由于村、社、队、场合并或者分割发生土地权属变更。对这些通过合法转移土地权属的 批地的违法行为。这里所说批地是指批准征用、使用土地，土地的用途是建设用地，包括国有土地和集体土地。按照《土地管理法》规定，建设用地由人民政府批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-3173.html -了解详情
庭审确认原审被告所举证据有效。原审法院认为，原告不服被告确认土地使用权一案，事实清楚，证据充分确实。此地虽不是实行联产承包责任制时承包给第三人陈国江的落荒地， 复耕为饲料地予以耕种，原告金山堡村委会向陈国江收缴了开荒地税费，理应视为原告认可的行为，特别是在油田建设用地时，就占地补偿一事，原告又告后出据 ...
//www.110.com/panli/panli_24203.html -了解详情
中，我府根据原告村组的实际情况处理的，多出的土地应该归集体所有。我府作出了调处意见，这只是个处理意见，不是处理决定，没有强制性，如果依法认为是处理决定， 系第一村民小组会计，就借机将争议地登记在原告的承包证上。3、除村集体给各村户发包的土地，蔡马场一组的每户都开荒种地，面积多少不等，故镇政府文件认定 ...
//www.110.com/panli/panli_21224788.html -了解详情
元并赔偿原告损失33316元。 被告辩称：1、被告承包原告2亩土地，不是3.34亩；2、496.77元是青苗补偿，应归被告；3、从2003年该地因垫河堤被 袋小麦是抵承包费的；2010年4月12日村委会证明不能证明地就是3.34亩，其中包括集体土地和被告开荒的土地，证明上没有出证人签名，应由法人签名； ...
//www.110.com/panli/panli_8043744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务