月1日的合同亦一致，但因1999年2月2日的合同只有公司公章，没有当时法定代表人任秋生的签字，故下庄公司不予认可。 王锋一审辩称，1999年，下庄公司 锋曾共同承包坡地，符合事实，本院予以支持。王建利上诉认为系其以个人名义签订承包合同，缺乏证据支持，亦与现有证据不符，故对其上诉请求，本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_151993.html -了解详情
四界为准的原则，可以确认揪马窝、吊枧仔、大障上是原告与被告签订承包合同内的山场。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民 村主任，会计，妇女主任到山场实地看过，当时参加订立合同的人员只知道该处山场是原审第三人龙南县龙南镇人民政府委托上诉人代管。没有查看和出示该处山场的山林执照，也 ...
//www.110.com/panli/panli_142496.html -了解详情
合同符合合同成立和生效的要件。综上所述，仲裁委员会的裁决没有法律依据。起诉要求：1、确认双方签订的农村土地承包合同有效。2、诉讼费由张喜庄村经济合作社负担。 张 清楚。 张春永亦提供了其与张喜庄村委会签订的土地承包协议书，证明张喜庄村委会也有权与村民签订承包合同。张喜庄村经济合作社认可张春永确实承包了 ...
//www.110.com/panli/panli_136081.html -了解详情
畜舍。王振江虽在党员和村民代表大会决议等相关材料上签字同意，但当时白各庄村委会讲不让建房屋，没有说不让建大棚。综上，应驳回白各庄村委会的诉讼请求。 查明：1998年3月1日，王振江、王长林与白各庄村委会签订承包合同。承包项目为养殖业（合同上的养植业为笔误），数量为4.5亩，上交承包费为27 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_107923.html -了解详情
，因为天宇投资公司既不是发包方，也不是承包方，它不是合同主体，没有法律主体资格，也就不是本承包合同纠纷的当事人;其中第五点说，如果不同意安监局处理决定， 三年元月十六日起至二00四年元月十六日止。”该合同第四条约定：“采用一次性付款方式，即乙方在与甲方签订承包合同之日付给甲方人民币壹拾陆万捌仟元整.（ ...
//www.110.com/panli/panli_107312.html -了解详情
金、税费、设备使用费等费用，但遭到拒绝。 北安村经联社在2004年11月l日与罗爱国等五人签订承包合同时没有采矿权，因此，其与罗爱国等五人签订的承包合同 的诉讼费用。 原审被告北安村经联社在一审辩称：罗爱国等五人中有两位是北安村当时社长的亲兄弟，罗爱国等五人对煤矿的情况是知晓的，不存在欺骗问题。北安村 ...
//www.110.com/panli/panli_107183.html -了解详情
糯还是成括，彭成横就不清楚了。一审诉讼中彭成括对上述调查笔录的意见是：当时是全部人都退出，都不要，光糯出外后，就叫彭成括管理，并说砍残废树 理由不成立，本院不予采纳。彭成括承接彭光糯成为麻竹窝山林的承包人后没有与赤告村委会重新签订承包合同或对双方的权利义务重新进行约定，双方仍按原赤告村委会与彭光糯签订 ...
//www.110.com/panli/panli_80481.html -了解详情
四界为准的原则，可以确认揪马窝、吊枧仔、大障上是原告与被告签订承包合同内的山场。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民 村主任，会计，妇女主任到山场实地看过，当时参加订立合同的人员只知道该处山场是原审第三人龙南县龙南镇人民政府委托上诉人代管。没有查看和出示该处山场的山林执照，也 ...
//www.110.com/panli/panli_74806.html -了解详情
华彬辩称，胜电公司在签订承包合同后，未按照合同约定履行其义务，致使我无法经营，我在合同履行中无任何违约事实，因此胜电公司主张违约金无没有事实依据；承包费是先 彬拿，他没有拿；对二份通知本身无异议，我们已收到，但当时我方正遇到年检，只有年检后才能变更提供给杨华彬；对商河路工商所的通知及处罚书本身无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_39829.html -了解详情
公司称是每年的12月30日前付清本年度的承包费。本院认为，2003年双方签订承包合同后，科棣公司支付定金并承诺在2003年3月底付清本年度的承包费。 承包费可以是在当年内的任何时间，合同条款对当事人没有约束力，失去了合同约定承包费交纳期限的意义。原审法院按照土地承包合同的目的、交易习惯及诚实信用原则， ...
//www.110.com/panli/panli_35092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务