拍卖中承包经营，后转让给第三人经营，并办理了相关法律手续。被告给第三人颁发林权证的行政行为合法有效。 被告叶县人民政府在答辩期内向本院提交下列 林权证。原告认为被告为第三人颁发的林权证违背法定程序，请求撤销。本院认为,被告叶县人民政府系本辖区内林地使用权登记及林权证的颁发单位，根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_303423.html -了解详情
及家庭人口情况；2、冉崇昌、滕章安调查笔录。用以证明争议林地的界限和填写林权证的情况；3、争议林地现场照片。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下 “轮坎”的位置确定不了，那么争议之地的使用权归谁就无法确定，只有政府根据现有依据和使用情况，根据法律的相关规定作出处理决定才能明确其权属。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_253175.html -了解详情
应归属于江华清所有。结合大溪乡政府提供的相关证据和人民法院依法调取的证据以及江华清提供的《林权证》认为，《林权证》是秀山县人民政府于1985年2月28 的处理决定证据不足。4、一审判决程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销大溪乡政府的行政处理决定。大溪乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_253124.html -了解详情
。原告的诉请理由充分，法院予以支持。蛤排孜岭林地的相关权利人尚应申请有关部门调处权属纠纷或申请确权，正确、合法地行使权利。据此，依照《中华人民共和国行政 错误，请二审法院依法改判。 被上诉人南康市人民政府在庭审中辩称：我们给河边组颁发林权证的范围是蛤排孜岭的林地，而上诉人河边组与被上诉人蛇皮塘组的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_143335.html -了解详情
作出的《处理决定》认定事实错误，程序违法，划界不当，将属于上诉人的林地划归给第三人所有，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的 我方所举证人证言是在县政府下达处理决定之前收集，而上诉人调取的相关证人证言是在诉讼期间，我方收集的证言更趋于客观性、真实性。争议地内林木果树由那贯村 ...
//www.110.com/panli/panli_78737.html -了解详情
事实不清，适用法律错误，程序违法，起诉至本院。本院认为新县人民政府是法定的林木、林地所有权和使用权争议处理机关，有权依法对辖区内的相关争议进行处理。《河南省 组的诉讼请求本院不予支持。豫新林字第13450号林权证在未被依法撤销之前应是合法有效的，对新县政府应具有拘束力，原告石湾村民组要求确认观音冲林场 ...
//www.110.com/panli/panli_48981603.html -了解详情
坟墓在争议范围内，可以认定争议山场属上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原判，对本案依法进行改判。被上诉人上杭县人民政府答辩称：1、根据《中华人民 《福建省林地管理办法》等的相关规定，被上诉人是依职权作出《上杭县人民政府关于更正［1982］杭林字005288号和（1991）杭林权证字第0307号＜福建省 ...
//www.110.com/panli/panli_48482315.html -了解详情
意见。某某县人民政府受理某某村民小组申请后，根据双方确认的现状图、某某县某某采石场的相关证照、林权证、证人证言，依据《中华人民共和国森林法》和《林木林地 ，属于认定事实错误，适用法律错误，违法了法定的程序。一审判决维持被诉具体行政行为错误，请求二审法院予以撤销。某某县人民政府答辩称，2006年王某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_29892105.html -了解详情
不在争议山场之内。综上，原告认为被告所作出的行政处理决定是违反程序而作出的不适格决定的错误行为，请求人民法院予以撤销，并判决被告对“长岗”山场的林木 的三份自留山证在争议山场未取得《中华人民共和国林权证》前具有物权凭证的效力。原告关于整个寿山乡都未发放林权证的主张无事实依据，且不动产物权自登记于不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_21725928.html -了解详情
的林地使用权、林木所有权及使用权确认归崔九生（但第三人崔九生等人领取该林权证的确切时间不明）。宁都县人民政府向崔九生、崔茂生颁发的林权证 的自留山林地使用权期限登记为30年，不符合相关法律及政策，赣州市人民政府对此依法作出撤销的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。另外，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_2897240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务