则为即成犯。酒醉驾车肇事,致将人撞伤时,所成立之酒醉驾车罪与过失伤害罪,其自然行为,均系驾车行为,二者除有时间之合致性外,在构成 那么一个整体的过失犯罪,要承担715年的刑罚,这显然过重,如果认为加重结果可以由故意构成,则一方面难以解释故意与过失区别评价的近代刑法原则,另一方面也陷入了论证基本犯为过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
的罪刑法定主义机能的见解,主张包括故意、过失在内的在解释上成立犯罪所必要的要素全部纳入构成要件之中(其结果,犯罪相互之间,特别是故意犯与过失犯得以区别,构成 (日本《刑法》第205条)在由于暴行等实行行为而伤害了他人并进而致使该人死亡的场合成立,但对于死亡的结果被理解为不需要认识、预见。原因在于,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-195684.html -
了解详情
论处的。[44]日本西田典之教授指出:一种有力的观点认为,遗弃致死罪与不作为杀人罪的区别在于作为义务本身轻重的差别。的确,父母将婴儿独自一人丢在家里而 行为本身的危险程度,评价是否构成故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人伤害罪。例如,行为人将尚有救助可能性的交通事故被害人移置到远离公路的草 ...
//www.110.com/ziliao/article-336978.html -
了解详情
本案的定性是正确的。被告人罗某的行冷构成故意杀人罪,而不是故意伤害罪。故意杀人罪与故意伤害罪的最主要区别在于:在主观上,故意杀人罪的主观方面是明知其行为会造成被害人 处理原则o但除规定了其他处罚原則的罪外,一般还是以从一重处断为宜。比较故意伤害罪与过失致人死亡罪,故意伤害罪更重,因此应以故意伤害罪处断 ...
//www.110.com/ziliao/article-465303.html -
了解详情
、左腔腓骨粉碎性骨折,引起休克死亡。据此,泉州市人民检察院认为被告人陈孙铭的行为构成交通肇事罪,依法向泉州市人民法院提起公诉,请求依法惩处。(二)被告人辩解 杀人罪、故意伤害罪与交通肇事罪的主要区别在于主观心理态度及侵害的客体不同。交通肇事罪中行为人对于致人重伤、死亡的危害结果的发生,表现为过失的心理 ...
//www.110.com/ziliao/article-464837.html -
了解详情
法律具有同等效力,但其究竟不等于法律本身。这一点,也是刑法司法解释与刑法立法解释的重大区别之所在。刑事立法解释时常穿插于刑法条文之中-例如,《刑法》第91条至 。如《刑法》第232条为故意杀人罪的规定、《刑法》第233条则属过失致人死亡罪的规定;《刑法》第234条为故意伤害罪的规定;《刑法》第235条 ...
//www.110.com/ziliao/article-259178.html -
了解详情
法律具有同等效力,但其究竟不等于法律本身。这一点,也是刑法司法解释与刑法立法解释的重大区别之所在。刑事立法解释时常穿插于刑法条文之中-例如,《刑法》第91条至 。如《刑法》第232条为故意杀人罪的规定、《刑法》第233条则属过失致人死亡罪的规定;《刑法》第234条为故意伤害罪的规定;《刑法》第235条 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情
我国刑法中对犯罪故意和犯罪过失的界定是根据行为人对行为的态度,并不是根据行为对犯罪结果的认识来区分的。 (二)危险驾驶罪与相近罪名的区别 1、危险 ,对肇事者重罚。2004年刑法修订再次提高危险驾驶致人伤害的刑法。实施几年来,有效地遏制了恶性交通事故的发生。[7]在我国,虽然道路交通安全法对酒后驾驶、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310855.html -
了解详情
不能预见的原因是指行为人对其行为发生损害后果不但未预见,而且根据其认知能力和当时的具体条件,在行为时根本不能预见。本案中,曾某对张某拳打脚踢,其主观上具有 伤害张某的身体,而不是对伤害结果根本不能预见。 2、本案也不能认定为过失致人死亡罪。区别故意伤害罪与过失致人死亡罪的关键在于看行为人实施行为时有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-127657.html -
了解详情
,本院予以确认。 本院认为,故意伤害罪与过失致人重伤罪的主要区别在于行为人主观方面表现为故意还是过失。如果行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的 。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_99457.html -
了解详情