年4月26日收到起诉状副本及应诉通知书，于2010年5月12日向本院递交答辩状及作出被诉复议决定的证据、依据，显然已超过法定提交证据的期限。原告 土地无法确定是否在各自的土地使用证范围内，都说对方侵犯了自己的合法使用权，为此发生纠纷，原告高利松向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，梁园区人民法院以使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_15092902.html -了解详情
二者相辅相成，充分发挥二者程序功能作用，以便在尽可能降低诉讼成本的基础上解决纠纷，共同完成民事诉讼的任务，真正实现正当程序的价值取向，从而使程序正当性与审判 组织双方当事人及其诉讼代理人参加审前会议，来明确简化诉讼争点、修改诉状和答辩状、对诉讼请求进行自认、固定证据、确定出庭作证的证人和是否申请鉴定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-177621.html -了解详情
。4、于凌范和于凌志身份证复印件两份。5、一审民事答辩状。6、二审民事答辩状。7、民事上诉状。8、传票四枚。9、（2008）前民初字第 ，本院不予认定，只能认定被告本人的口粮田由双方耕种，由此能够确认双方在同居期间耕种土地2.93公顷。 二、根据鉴定结论，双方种植1.73公顷加上0.6公顷花生纯收益为 ...
//www.110.com/panli/panli_178114.html -了解详情
。4、于凌范和于凌志身份证复印件两份。5、一审民事答辩状。6、二审民事答辩状。7、民事上诉状。8、传票四枚。9、（2008）前民初字第761 ，本院不予认定，只能认定被告本人的口粮田由双方耕种，由此能够确认双方在同居期间耕种土地2.93垧。 二、根据鉴定结论，双方种植1.73垧，加上0.6垧花生纯收益 ...
//www.110.com/panli/panli_154407.html -了解详情
。 原审原告刘广法与原审被告汝阳县人民政府及原审第三人刘相因土地行政管理行政纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2007)汝行初字第7号行政判决送达后 月20日《协议》，汝阳县人民法院（1997）汝城民初字第153号民事判决，原审判决书，上诉状，答辩状等证据在卷佐证。 本院认为：一、依据刘广法16357号 ...
//www.110.com/panli/panli_141024.html -了解详情
。4、于凌范和于凌志身份证复印件两份。5、一审民事答辩状。6、二审民事答辩状。7、民事上诉状。8、传票四枚。9、（2008）前民初字第 ，本院不予认定，只能认定被告本人的口粮田由双方耕种，由此能够确认双方在同居期间耕种土地2.93公顷。 二、根据鉴定结论，双方种植1.73公顷加上0.6公顷花生纯收益为 ...
//www.110.com/panli/panli_134334.html -了解详情
与第三人之间存在权属纠纷，原告曾起诉于法院，法院以不符合民事诉讼受理范围为由予以驳回处理，但很明显，被告颁发的《集体土地建设用地使用证》对该案的 对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...
//www.110.com/panli/panli_58755.html -了解详情
占地面积131.68平方米的土地使用权确定给第三人陈祖成所有。2010年间，原告陈金梅与第三人陈祖成因相邻关系纠纷，向本院提起民事诉讼。经莆田市中级 正确，请求维持原判为由进行答辩。原审被告莆田市涵江区人民政府未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，上诉人陈祖成的房屋坐落在莆田市涵江区梧塘镇松东村 ...
//www.110.com/panli/panli_42106295.html -了解详情
华公司，中山日康公司与兴华公司无任何民事法律关系，不应成为本案被告的主张不予支持。庭审中兴华公司提供了国有土地使用证及房产证，《中华人民共和国物权法》第二 向法院提交证据”，依据在相关案件中，阎红伟、漯河日康公司等提交的答辩状、法定代表人身份证明书、授权委托书等诉讼文书中均使用漯河日康公司行政印章，不 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -了解详情
付红印。上诉人薛峰鸽与被上诉人付胜利相邻纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2010）汝民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 下，仍然采用有问题的汝国用（2007）第110号土地使用证作为判决的主要证据。薛峰鸽在原审答辩状中已明确提出国土局已立案要求暂缓开庭，原审既未 ...
//www.110.com/panli/panli_33527615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务