状况只是结果和表象,其背后有着深刻的理论原因。 (一)关于行政诉讼举证责任与民事诉讼举证责任的关系(固有还是特殊体现?) 1、在我国,行政诉讼法与民事 学论坛》第4卷,中国检察出版社2002年。 [15]前揭刘善春《行政诉讼举证责任分配规则论纲》第69页。 [16]前揭张树义主编《行政诉讼证据判例与 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
法庭,使法院的裁判建立在客观真实的基础之上,历来是民事诉讼证明活动所追求的理想境界,举证责任分配规则无疑是实现该理想境界的唯一桥梁。本文阐述了我国 情况下,可以命令合议庭的成员或者委托其他地方法院或简易法院进行调查证据。”《德国民事诉讼法》规定:“调查证据由受诉法院为之。”“受诉法院可以命令鉴定人一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-21567.html -
了解详情
提供证据,如果举不出证据或证据不能证明主张,将承担败诉的风险。例外规则有“举证责任转移或倒置”和“法庭主动或协助收集证据”,前两者是当事人行使诉权所引出的必然 责任之比较-兼谈民事诉讼举证责任制度的完善》,载《政法论坛》1991年第1期,第58页。[29]参见何家弘:《刑事诉讼中举证责任分配之我见》, ...
//www.110.com/ziliao/article-21472.html -
了解详情
谁举证”为一般原则。对于一些特殊侵权案件,则采取所谓“举证责任倒置”规则3.民事诉讼举证责任问题,是民事诉讼理论中的核心问题之一。在英美法系和大陆法系中, 为原则,以经验、学识和论理逻辑来衡量案件事实的盖然性高低,依职权向被告进行证据调查,从而变相将举证责任分配给了被告。此时被告必须承担相应的证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-14393.html -
了解详情
状况只是结果和表象,其背后有着深刻的理论原因。 (一)关于行政诉讼举证责任与民事诉讼举证责任的关系(固有还是特殊体现?) 1、在我国,行政诉讼法与民事 学论坛》第4卷,中国检察出版社2002年。 [15]前揭刘善春《行政诉讼举证责任分配规则论纲》第69页。 [16]前揭张树义主编《行政诉讼证据判例与 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
义,在民事诉讼中举证责任倒置在较大程度上与归责原则相关,而归责原则的演变又与保护弱者的精神相关。在古罗马时代建立起来的举证责任分配规则一为“原告 特定现象,并有其局限性,但对弱者的保护是举证责任分配体系中不可忽略的基本精神与原则。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)明确了举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -
了解详情
合法,则无须原告证明其行为违法,被告就承担败诉的法律后果。这一特征和民事诉讼的举证责任规则是有较大的不同的。对于原告的主张,原告必须承担举证的责任 兜风,撞了车。甲对该交警所在的公安机关提起行政赔偿诉讼,请求赔偿损失。按照行政诉讼的举证责任分配规则,原告甲应当提供车辆受损事实存在的依据,但是,由于交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情
就诉讼上的特定待定事实,根据举证责任分配规则,为了满足法官形成某种确信心证的需要所应负担的相应责任。我国民事诉讼证据制度中尽管以谁主张,谁举证 自行收集的其他材料。这些特殊的例外情形,并不等于人民法院由此而成为证明主体或者举证主体,并且即使由人民法院依照当事人申请调查收集的证据,也是作为提出申请的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-149403.html -
了解详情
发生的实际情况只能依靠证据才能得到某种程度的恢复。因此,证据问题是整个诉讼活动的中心问题。不可否认行政诉讼证据是行政诉讼的核心问题之一。本文拟就行政诉讼中 不切实际的。行政诉讼和民事诉讼有着本质的区别,二者所解决的法律争议的性质并不相同,这决定了它们不可能实行同样的举证责任分配规则。 我国行政诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-140498.html -
了解详情
公平原则进行界定,如王怀安主编《中国民事诉讼法教程》中这样定义举证责任倒置:“民事诉讼举证责任的一般原则是谁主张、谁举证,但在有些情况下,提出主张的 倒置”是中国土生土长的法律术语,是某些不可考的学者为了形象表述我国民事诉讼法所确定的举证责任分配规则中的例外情形而提出的,现已普遍为公众所接受,从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-13490.html -
了解详情