根本不存在什么认识问题。既然如此,就会顺理成章地得出当事人在法官解决纠纷的过程不起什么作用,无须对其予以研究的结论。这种研究方法不仅忽略当事人在民事诉讼中的地位 证明还是不证明,证明到什么程度应由当事人决定;同样,证据的收集、提供、质证和辩论也都由当事人自行解决,一是因为当事人有权处分自己的私权利,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
在民事审判中具有非凡意义,如何去审查判断证据呢?这是法官重点要解决的问题。根据民事诉讼证据的法律特征,要求法官必须做到尊重证据的客观性,依靠证据的关联性,不能 从而判断出本案的事实。这就是采用了对证据审查判断综合方法。 3、反复质证法 《民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定:证据应当在法庭上出示,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
诉原告同意的条件下,允许二审反诉也是大陆法系各国有关这一问题的立法通例。如《法国新民事诉讼法典》第567条规定:反诉,在上诉审亦可受理之。{17 :271。 {10}张晋红.民事之诉研究(M).北京:法律出版社,1996:194199。 {11}狄特#183;克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务(M).刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-227031.html -
了解详情
》是总 结审判实务中的经验,吸取理论研究的成果而制定的,具有条款多、规定细、内容新的特点。 (二)我国民事诉讼审前准备程序存在的弊端。 1、庭审 审前没有当事人的参与,双方当事人无法了解对方的证据材料,庭审 活动中,当事人无法充分质证、辩论,只得由法官根据其审前准备中得出的判断结论来安排庭审活动, 其 ...
//www.110.com/ziliao/article-214177.html -
了解详情
诉原告同意的条件下,允许二审反诉也是大陆法系各国有关这一问题的立法通例。如《法国新民事诉讼法典》第567条规定:反诉,在上诉审亦可受理之。[17]《 ,1997:271.[10]张晋红.民事之诉研究(M).北京:法律出版社,1996:194199.[11]狄特克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务(M).刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-184606.html -
了解详情
了可操作性,方便了法官的适用。 3、特殊情况下举证责任分配的原则。民事诉讼中举证责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在着不属于法律 三是当事人所举证据要成为定案证据,一定要经过对方当事人的质证,在此基础上,法庭还要加以认真的分析研究,判别其真伪并通过认证确定其证据效力。法官必须认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-149356.html -
了解详情
制定之《联邦民事诉讼规则》皆因当时条件不成熟而未能引入大陆法系模式,其主要原因在于德国诉讼模式当时尚未成熟,此外美国司法及学界对外国法缺乏比较研究也是 主张谁举证的证据责任原则,改变法官四处调查取证的习惯做法;坚持当事人当庭举证、质证,改变由法官出示证据,当事人向法官质疑的不正常现象;坚持听证式辩论式 ...
//www.110.com/ziliao/article-140299.html -
了解详情
、书证优先规则 在法国特别重视书证优先规则,认为书证是最佳证据。德国从事民事诉讼研究的学者认为:书证是对过去事件的最保险的证据,以书面文件提交的证据被 我国民事审判方式的改革和证据立法的深入,证据的收集,举证、质证和认证等必将更加规范。在我国民事诉讼中,对法官依职权收集证据作了严格的限制,因此证据主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-133662.html -
了解详情
提高诉讼效率,并弱化法院的超职权倾向。 对于附加限制的自认问题,其实我国民事诉讼实践中是大量存在的,因而对此明确加以规范显然确有必要。例如,可作出 1996年第2期 8、毕玉谦著《民事证据法判例实务研究》,法律出版社1999年版 (三)学术论文资料 [1]《民事诉讼中拟制自认的运用与把握》江苏省涟水县 ...
//www.110.com/ziliao/article-26131.html -
了解详情
根本不存在什么认识问题。既然如此,就会顺理成章地得出当事人在法官解决纠纷的过程不起什么作用,无须对其予以研究的结论。这种研究方法不仅忽略当事人在民事诉讼中的地位 证明还是不证明,证明到什么程度应由当事人决定;同样,证据的收集、提供、质证和辩论也都由当事人自行解决,一是因为当事人有权处分自己的私权利,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情