原审被告平安保险越秀支公司答辩意见与上诉人的上诉意见一致。原审被告黎姿秀没有到庭应诉，无答辩。本院查明：中国银行广东省分行与上诉人于2000年11月3 2001年10月25日，黎姿秀(买方)与广州市从化城郊智豪汽车销售贸易部(卖方)签订《购车合同》，约定买方向卖方购买日产风度王白色车一台，发动机号码为 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
人民银行广州分行批准变更为现名。原审法院审理认为：招商银行广州分行与上诉人所签订的《合作协议》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定， 保证保险责任。要求维持原判。上诉人对原审判决查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明关于购车合同是否存在、是否有效问题。被上诉人对原审判决查明的事实没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html -了解详情
说明其内容不真实，徐成龙并未提供担保；3、《购车合同》1份，因为该合同只有编号，没有发动机号、车架号等，用以证明顾德黄并未实际购买 。同日，借款人(甲方、顾德黄)、贷款人(乙方、原告)、保险人(丙方、被告)又签订了一份(80330)农银(汽消)借字第(2003)第(0063)号《消费贷款履约保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18802.html -了解详情
因杨兴建没有证据证明赵世国同意对购买车辆的保险的费用由其承担，且合同中也没有此项约定，故杨兴建提出购买保险费用应由赵世国承担的理由不能成立。依照《 世国让上诉人代为缴付该车的保险费及垫付从株洲回枣阳的一切费用，待双方签订购车协议时视同购车款一并结算。于是上诉人在4月27日代交了鄂F27671号车辆的交 ...
//www.110.com/panli/panli_40063437.html -了解详情
。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张被上诉人没有按双方约定履行 ”,上诉人认为被上诉人法定代表人罗遗玲写的“订金”实为“定金”，且以被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失为由不同意被上诉人的起诉请求的上诉理由不成立。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30425316.html -了解详情
第三人）河南省滑县公交公司。上诉人石家庄市中博汽车有限公司、上诉人王艺丹因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第2518号民事判决，向本院提起 因其转让、转包行为导致其与原告签订的《单车合同》因其没有处分权而无效，依照相关的法律规定，被告王艺丹应返还原告购车款，因原告已将车辆卖掉， ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html -了解详情
付款43万元事买的存在。至于宫业敏辩称的在二审期间书面申请法院收集证据，法院没有收集违反法律规定的观点，因申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。 符合上述规定，本院亦不予采纳。由于张树海在与宫业敏签订购车协议时未尽审慎注意义务，对合同的无效负有一定的过错，应因此承担相应的责任，故其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_22173626.html -了解详情
其原因在于原告的丈夫施汉团曾于2008年10月7日在施汉力与上上糖业有限公司借款购车合同上作为担保人签字作保，2009年4月8日又作出《声明》承诺从其在平葛屯 是第三人施汉团提供给其本人的第一代居民身份证的复印件，但在签订合同时施汉团并没有亲自到场，合同文本中出现的“施汉团”的签名和捺印均系第三人施汉 ...
//www.110.com/panli/panli_21078299.html -了解详情
在被告的名下，但购车款及办理有关手续证件的一切费用均系原告支付。2009年7月2日，被告与原告签订七份一年期的《客车经营承包合同》，该合同是 追加管理费，同时又未经过合法途径及合法手续，擅自扣押湘D63061、湘D63056至今，没有合法依据，其行为是错误的，对其行为所造成的损失应当承担相应的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19037296.html -了解详情
购车款。逾期将诉至法院，主张剩余购车款。岳修武及其代理人在庭审中陈述该车交纳了17万元，没有与路神公司签订车辆买卖合同该公司就让其将车开走 加盖印章，但这属于被上诉人在履行工作职责方面存在瑕疵，事实上，被上诉人已经根据借款合同的约定将贷款本金271600元全额转到特约经销商的结算账户，并电话告知上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18406696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务