的土地主张赔偿，不符合行政诉讼法第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉讼主体资格，请人民法院依法审查，驳回五原告的起诉。第三人述称与被告辨称 主体资格的异议，理由不充分，本院不予采纳。被告上蔡县人民政府在本院依法向其送达了行政起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内向本院递交了延期5天提交证据申请，到期 ...
//www.110.com/panli/panli_1775191.html -了解详情
衡阳市建设局、房地产管理局申请用地；5、6、7、湖南省革命委员会80ffuwyo17F%革字第036号《关于国家建设征用土地审批单》、衡阳市革命委员会生产指挥组衡市革 依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：一、维持被告衡阳市人民政府为第三人衡阳市赐鑫实业有限公司颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_445778.html -了解详情
人河南XX实业有限公司（以下简称XX公司）、一审第三人中国XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）房产行政纠纷一案，不服源汇区人民法院2009年11月 严重损害了其利益。2、一审法院认定该案不属于行政诉讼受案范围错误。根据《行政诉讼法》的规定，市房管局为其办理房产备案证及他项权证的行为属于 ...
//www.110.com/panli/panli_296513.html -了解详情
郭启华，男，1954年6月6日出生。申请再审人王喜民与被申请人濮阳县房地产管理局、原审第三人王志安行政撤销争议一案，王喜民于2000年11月16日向 提供相关的土地权属证明，公告上也应交待对公告不服当事人的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，本院作出（2001）濮中法行终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_275335.html -了解详情
。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人齐喜德及其委托代理人孟宪东，被上诉人许昌县人民政府的委托代理人王战业、第三 符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，原告的诉讼主体资格不适格。被告和第三人的辨称理由成立，该院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_267889.html -了解详情
合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告方城县人民政府为第三人仝锡钶颁发的方国用（2004 锡钶颁发的方国用（2004）150-24号《国有土地使用证》是正确的。上诉人请求撤销一审判决，撤销方国用（2004）150-24号《国有土地使用证》的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_259426.html -了解详情
否定房屋买卖合同的效力，只是否定行政机关颁发产权证的具体行政行为。综上所述，三峡公司拆迁安置房屋中存在的产权问题和第三人江津市公房管理所陈述称原、被告 关于房地产案件受理问题的通知（法发[1922]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_245025.html -了解详情
处在被管理地位的公民、法人或者其他组织才可以成为行政诉讼的原告，处于管理者地位的行政机关或其他组织，因为其行使的是公共权利，始终处于主动地位，不存在需要救济 ，县政府的参加将有助于事实的查明。法律没有明确禁止行政主体作为第三人参与诉讼。最高法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，同 ...
//www.110.com/ziliao/article-152219.html -了解详情
答辨状及作出具体行政行为的证据、依据。（在超过期限8日后才递交档案一套）。 原告诉称，位于齐海上项公路南侧现被第三人非法占用的4.86 ，本院不予支持。原告的起诉并不超过法定期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本10日内提交答 ...
//www.110.com/panli/panli_194371.html -了解详情
长沙市的户外广告负有设置、拆除等管理职责，故对涉案户外广告是否应当拆除负有行政管理职责；(二)涉案户外广告的设置、发布先后经过了长沙市规划管理局、长沙市城市 人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定第22条、行政诉讼法第34条第二款之规定调取的并不是越权调取，因为本案涉及到第三人潇湘电影集团的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_191528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务