,该组组长。上诉人冯文斌农村土地承包经营户(以下简称冯文斌户)因诉被上诉人石柱土家族自治县人民政府(以下简称石柱县政府)、石柱土家族自治县农业委员会(以下简称石柱县农委) ,户口登记在童桥村4组,有住房、承包地。陈仲淑户质证认为不属新证据,谭学诗、温和梅不是本案当事人,与本案没有关联性。本院审查认为, ...
//www.110.com/panli/panli_50006536.html -
了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人甲公司的委托代理人和被上诉人乙公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2010年 9日出具的询证函,证明被上诉人乙公司已经认可欠款数额3251650.68元。被上诉人质证认为:该函中明确不作为结算依据,也不属于新证据,对该函不 ...
//www.110.com/panli/panli_48258754.html -
了解详情
球叫李福基去拆房的;李福基申请的证人李云生、李福贤(在本案中与被上诉人共同参加拆房工作)及李振球在庭上的陈述进一步证实以上事实。3、李振球及为 ,前面三项因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定,不属于新证据,本院不予采纳,对于第四项住院发票,因是一审后才形成的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47454840.html -
了解详情
管理所进行产权登记,取得武房权证2011字第0110132794号《房屋所有权证》。一审法院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《 志函在二审提交的证据质证认为没有原件,真实性不予认可。被上诉人林志函对上诉人韦建斌在二审提交的证据质证认为,不属于新证据。本院对双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html -
了解详情
。上述损失合计;130 801.92元。原告要求被告赔偿摩托车维修费330元,未提供充分证据予以证实,对原告该诉讼请求不予支持。原告上述损失,首先由被告安邦保险湖南 的质证意见,经审查认为,被上诉人郭建强提交的后续治疗的病历本和凭据,依法应当在一审时提交,依据证据规则,在二审中不属于新证据,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_46633494.html -
了解详情
米。法定代表人马冠衡,董事长。委托代理人钟朗勤,四川元宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江油市硕丰种业有限责任公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区静居寺 ”。冠海公司、硕丰成都分公司、硕丰公司对该证据的真实性予以认可,但认为与本案无关,且不属于新证据。此外,金瑞祺公司还将提供给原审法院作为参考 ...
//www.110.com/panli/panli_42672292.html -
了解详情
,不是新证据,被上诉人从未见到过该证据。对证据2看不出具体的时间。不能证明是2010年4月20日验收的。对证据3,不属于新证据,且无原件无法质证。 焦点,被上诉人华宸公司没有提供新证据。本院对上诉人提供的证据1、2、3因不能对抗证据4,本院不予评判,对上诉人提供的证据4,本院认为,客观、真实,是当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_41946745.html -
了解详情
证明上诉人已经支付了定金2000元。上诉人述兵公司认为该证据不属于新证据,同时认为该证据与起诉的请求不相符,即原来起诉请求的是3万元,但证据显示 审理确认:被上诉人在二审审理期间提交2007年12月19日的付款清单是为了进一步证明上诉人已经支付了定金2000元的事实,该证据属于补强证据,属于新证据。该 ...
//www.110.com/panli/panli_32474579.html -
了解详情
如果该协议无效,双方当事人是否均应承担相应的责任。二审期间,上诉人王菲提供下列证据:1、个体工商户名称预先核准申请书、名称预先核准核定情况表、名称预先核准通知书、行政许可 的丈夫李凤同徐淑宏签订了新的租赁协议。被上诉人郭海芳、龙芹质证认为:1、上诉人提供的第一组证据不属于新证据,且上诉人在一审法庭辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_31619647.html -
了解详情
仍未康复。经庭审质证,被上诉人发表如下质证意见:对证据1、证据2的真实性没有异议,证据1在一审时已提交,证据2不属于新证据,而且驾驶证和从业资格证不能 年以来一直在攸县城关镇居住,没有收入来源,日常生活开销完全靠上诉人支付。本院认为,本案系医疗损害赔偿纠纷。双方当事人对于苏鹏飞因交通事故受伤后入住攸县 ...
//www.110.com/panli/panli_30458626.html -
了解详情