合伙企业的合伙人后,所负债务可能大于所投资的金额,进而影响本公司资本及运营,故加以禁止,以期保护公司股东和债权人的利益,⑴同时,也有学者认为,公司法应 进行转投资,有国外立法例可循。如美国1991年修订的标准商事公司法第3.02-(9)条规定,公司可以“成为任何合伙组织、联营组织、信托组织或其他实体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15782.html -
了解详情
。合伙虽然也是共同出资经营的组织,但由于不具有法人资格,也不是公司。公司可以按不同的标准进行各种不同的分类。例如,根据股东所承担的责任形式不同,我国将 犯罪,而不能由分公司独立负刑事责任。(三)根据公司的国籍可以分为本国公司、外国公司和多国公司。我国关于公司国籍的认定,采取复合标准说,即把公司的住所地 ...
//www.110.com/ziliao/article-7267.html -
了解详情
也被优先购买。故此时反悔权实际上发挥了弥补同等条件认定制度不足所造成的不公平, 反悔权实际上成了出让股东利益的最后保障。 此时法律似不应强行剥夺当事人对自身 、宋芳:“我国有限责任公司股权对外转让制度的反思与重构”,载《天津法学》2012年第1期。[14]赵青:“论有限责任公司股东的优先购买权”,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-512932.html -
了解详情
行政与法》2006年第1期,第2241页。 [8]参见江伟、段厚省:《论股东诉权》,载《浙江社会科学》1999年第3期,第81页。 [9]参见张传: 《论我国行政诉讼受案范围的确立标准》,载《当代法学》,2002年第1期,第69页。 [10]参见唐哗旎:《论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用》 ...
//www.110.com/ziliao/article-317034.html -
了解详情
的解释(一)》第10条就正确地指出,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外 破产法的规制,以确保其与其他商事主体间的公平竞争秩序,落实国家作为公司股东所享有的有限责任利益。国家授权投资的部门是公法人,为防止其滥用权力,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-299108.html -
了解详情
的解释(一)》第10条就正确地指出,“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。 的规制,以确保其与其他商事主体间的公平竞争秩序,落实国家作为公司股东所享有的有限责任利益。国家授权投资的部门是公法人,为防止其滥用权力,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-21061.html -
了解详情
,导致在审判实践中在对与之相关的一些问题的认定上存在诸多困惑,“某一法律制度,尚其在理论上模糊不清、没有确立统一的适用标准和要件而又在司法中得到适用的话 :《关于有限责任公司股东出资转让立法的比较与借鉴》,载于《当代法学》第2003-1期第118页。5、郑孟状/刘凯湘/宋敏:《论公司债权人的保护制度》 ...
//www.110.com/ziliao/article-15997.html -
了解详情
确认性表述,故意回避了实质性的重要事实,没有做到去伪存 真的认定。原审判决首部将上诉人定位为公司股东,而把李玉德定位为公司 经理,正好符合李玉德 情况下,李玉德因无法取得过半数表决权的支持,当然丧失法定代表人的 资格,其一切行为只能是其个人行为。3.原判认为公司停业前正常经营, 效益好,不具备法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-477256.html -
了解详情
就形成了个人独资企业出资人承担无限责任、合伙人承担无限连带责任、公司股东以出资为限承担有限责任的立法。据此,企业出资人对企业债务承担无限(连带)责任或 出版社2003年版,第34-35页。另外,1991年修订的《英国非诉讼遗嘱认定规则》以及2006年修订的《美国统一遗嘱检验法典》第3章也集中进行了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-476474.html -
了解详情
一规则的最大特色是兼顾了双方利益的协调和平衡,但这种间接认定的方式成本不低。更为重要的是,控制股东通过表决权间接控制时注意义务水平大为降低,具体适用“ 的充分理由,因为在所抱怨的不规则可以随时被纠正的情况下,不应以迫使公司按最严格的标准营业之目的进行干预。[56]控制股东滥用权力违反义务恰好可以披上 ...
//www.110.com/ziliao/article-12430.html -
了解详情