付清所有工程款；工程质量要求：按设计施工图及规范规定施工，工程质量达到国家质量检验标准合格以上。２００１年９月１５日，三亚市投资评审中心对上述工程结算进行审核，审定 亦未经法庭质证和认定的前述《审计报告》而诉称一审判决违反公平、公正原则，于理不通、于法无据。２、海原集团公司作为海原环保公司的股东认缴的 ...

，向本院上诉称，(一)一审认定上诉人的主体身份符合以国家工作人员论，与事实不符，于法律无据，是错误的，上诉人不符合贪污罪的主体资格。(二)川投集团收购高定 马边河电业股份有限责任公司借款纠纷一案，2002年11月11日，高定所向川投集团打报告，希望风险代理该案，并按高定所上报的优惠收费标准收费，请求川 ...

湖南省攸县人，大专文化，住湖南省攸县XX镇XX居委会三组，系金XX公司股东、总经理，原华XX公司营销总监。因本案，2007年8月2日被羁押，同年8月3日 的主观故意，其经营数额或违法所得数额均未达到追诉的标准，被告人依法不应被追究刑事责任；2、关于罪与非罪的一点质疑；3、被告人没有前科，在本案中所起 ...

中对证券公司之所以被判处非法吸收公众存款罪的理由刻意强调是因为其没有委托理财资格（如德恒证券、民安证券）。（7）本案中西北证券与银行、股东签订的合同 事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采纳。公诉机关对实施非法吸收公众存款行为的截止时间认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、 ...

股东的注册资本实际均由吉大基建办出资；而根据公司的会计记录及向股东开具的收某显示公司股东及出资情况为金某丁出资275万元占55%、吉首大学出资 经查，起诉书认定被告人金某丁非法集资377,919.593万元来源于湖南天华司法鉴定所会计鉴定结论。经查实，该鉴定所依法成立，完全具备鉴定资质主体资格，且鉴定 ...

证、证人某言、勘验检查笔录、共同作案人某述、被告人某述与辩解等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人某某、何某某、连某凤、陈某、马某甲、邓某乙 方案、信用额度及奖金计算表等书证,证明时商公司的业务模式为：缴纳10万至200万元取得服某资格，以发展会员的数量作为返利依据，服某通过发展会员提取佣金；以 ...

1500砘，林业局支付全部货款后，按照他们和朱某、唐某某的事先约定，海某公司按20元/吨的标准计算，共支付了人民币x元给唐某某; （4）领条及 职责范围的干部任免审批表等证据，本院予以确认。 对于一审控辩双方提交的其余证据均与二审认定的上述犯罪事实无关，本院不予确认。 对于检察机关指控但未被一审认定为 ...