的,该欺骗行为是盗窃罪的间接正犯还是诈骗罪(三角诈骗),则是需要研究的问题。在受骗人(财产处分人,案例六中的管理人员)与被害人(章某)不 ,前提是受骗人具有处分(交付)被害人财产的权限或处于可以处分被害人财产的地位。换言之,盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的关键区别在于:被骗人是否具有处分被害人财产的权限 ...
//www.110.com/ziliao/article-196869.html -
了解详情
较大的标准。我们说,随着我国经济社会的快速发展,上述诈骗罪与盗窃罪中数额较大的规定已经不能适应目前的经济社会现状,仅可以作为参考。我们以1998年为例 能够的话,那么该规定则没有意义,如果不能,那么就必须找出提起公诉后与提起公诉前支付劳动报酬的本质上的区别。 笔者认为既然将拒不支付劳动报酬的行为规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-274581.html -
了解详情
较大的标准。我们说,随着我国经济社会的快速发展,上述诈骗罪与盗窃罪中数额较大的规定已经不能适应目前的经济社会现状,仅可以作为参考。我们以1998年为例 能够的话,那么该规定则没有意义,如果不能,那么就必须找出提起公诉后与提起公诉前支付劳动报酬的本质上的区别。 笔者认为既然将拒不支付劳动报酬的行为规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-274570.html -
了解详情
从犯罪构成理论上得到说明;从量刑上看,由于现行立法上和实践中对贪污罪与盗窃罪的处罚轻重不同,同样案件认定为不同罪名,在处罚轻重上就会相去甚远,而且这种 内外勾结,共同实施金融诈骗行为,所主要侵犯的一般就是金融秩序,因此原则上应按金融诈骗罪论处,但以不违反刑法的规定为界限。《全国人大常委会关于惩治骗购 ...
//www.110.com/ziliao/article-9116.html -
了解详情
学者也指出:根据《刑法》第30条的规定,在刑法没有将盗窃罪、贷款诈骗罪规定为单位犯罪的情况下,不能追究单位犯罪的刑事责任。但是第30条并没有禁止 罪定罪处罚。基于这种认识,该论者认为,最高人民法院批复的内容并不全面。[⑩]另有论者在分析委托与委派的区别时提出,被委托人可以是委托单位中不具有国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
界限研究 诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与盗窃罪有一些相同之处,两罪都是财产犯罪,侵犯的 两罪的主观都必须出自直接故意,并都具有非法占有的目的,所侵害的客体都是公私财物的所有权制度,两罪的最大区别在于客观方面的行为特征。 抢夺罪的客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257153.html -
了解详情
的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别,就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权 有关罪名也表现出重处分权、轻其他权能,对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -
了解详情
的意见。 一、非法占有目的的概念 一般认为,构成盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、侵占罪等非法取得他人财物的取得罪,在客观方面必须要有非法取得他人 盗窃罪定罪处罚。这样一来,无形之中模糊了非法盗用与盗窃罪的界限。另外,由于非法盗用的社会危害性毕竟小于盗窃,对这种行为一般不宜当犯罪来处罚。于是,学者们 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
的行为。为了正确认定侵占罪,应注意澄清以下几种界限: 一、侵占罪与盗窃罪的界限 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大公私财物或多次窃取他人财物 大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面还有区别:1、财物交付的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-166669.html -
了解详情
的行为。为了正确认定侵占罪,应注意澄清以下几种界限: 一、侵占罪与盗窃罪的界限 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大公私财物或多次窃取他人财物 大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面还有区别:1、财物交付的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-144455.html -
了解详情