但现从事交通运输业，并有从业资格证。原审法院认为：原告王**与被告吉**因故障停放路旁的农用车相撞发生的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队处理 摩托车也没有行车证，所以王**的驾车行为属于法律禁止的违章行为。上诉人停车而被上诉人往上诉人车上撞，但是偃师市交警大队在责任事故认定中将上诉人的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_255328.html -了解详情
西在此左转，两车临近时发生湘AG3885左前端与摩托车前部相撞，致使原告彭某某受伤，两车受损的交通事故。2007年6月5日，长沙市公安局开福区交警 被告华达公司所有的湘AG3885货车的驾驶员范加林负交通事故的次要责任、原告彭某某负交通事故的主要责任，因该责任认定书系长沙市公安局开福区交警大队在勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_228616.html -了解详情
后轮的钢板上，许晓亮头部撞在双楼板上，摔倒在地，乘车人韩国新亦受伤，摩托车损坏。事故发生后，姜小东向前移动了肇事车。许晓亮当时即被送往县人民医院 了最高人民法院的有关司法解释。(四)一审认定姜小东受刘志涛的雇佣为其开大货车。刘志涛应对姜小东开车与受害人相撞的后果应承担责任。被上诉人许钦昌、张桂真辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_32802.html -了解详情
就吴俊东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡启明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。超车过程中，胡启明车辆靠 成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案 一、基本案情 2011年10月10日19时左右，未知名驾驶人驾驶未知号牌货车与横穿马路的曾某某相撞后逃逸；后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-504198.html -了解详情
就吴俊东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡启明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。超车过程中，胡启明车辆靠 有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案一、基本案情2011年10月10日19时左右，未知名驾驶人驾驶未知号牌货车与横穿马路的曾某某相撞后逃逸；后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-504089.html -了解详情
就吴俊东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡启明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞，各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。超车过程中，胡启明车辆靠 成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案 一、基本案情 2011年10月10日19时左右，未知名驾驶人驾驶未知号牌货车与横穿马路的曾某某相撞后逃逸；后有未知 ...
//www.110.com/ziliao/article-503917.html -了解详情
受法律保护。被告张得福驾驶豫SH7316号货车与原告驾驶的豫SX7058号普通二轮摩托车及乘坐人石小莉、张祖成相撞，造成张海远、石小莉、张祖 中国人民财产保险公司信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应该在其承保的责任限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告张海远、石小莉 ...
//www.110.com/panli/panli_36567903.html -了解详情
茅道路3KM路段时，由于没有实行右侧通行，与相向而来的原告李秋明驾驶的桂DHW603号二轮摩托车发生相撞，造成桂DHW603号摩托车损坏，原告李秋明受伤的交通事故 对本案交通事故作出邓赋佳负事故主要责任，李秋明负事故次要责任的责任认定合法有据，且庭审中原、被告对该责任认定亦无异议，本院予以采纳。对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18496871.html -了解详情
被告某某转弯时未注意安全，不避让正常行驶的车辆，导致湘某某货车右后轮与摩托车相撞，造成两车受损，原告某某受伤的交通事故。原告受伤后，在宁乡县中医院 人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的 ...
//www.110.com/panli/panli_50415658.html -了解详情
向西行驶至鹿邑县赵村乡杨庄路段时，与朱振田驾驶的一辆无号牌三轮摩托车追尾相撞，致使三轮摩托车乘车人朱廷勤当场死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定：张福负该事故的全部责任，朱廷勤无责任。肇事车辆皖A70940号大货车的挂户单位为被告安徽省长丰县常胜运输服务有限公司。另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_16234345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务